（2016）赣0733民初914号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-12-06

案件名称

张桃芳、陈春华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张桃芳,陈春华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初914号原告:张桃芳，男，1950年4月17日出生，汉族，会昌县物资局退休干部，住会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住会昌县。原告张桃芳与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃芳的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桃芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告陈春华因做房地产生意急需资金周转，向原告借款100000元。当时被告也能按约定每月支付利息，到了2013年年初时，因其生意不佳，就未按时支付利息。后经原告多次催取，被告均无法归还借款。2015年4月17日，原告找到被告，被告当场立下保证书，言明借款分期还清，最迟一笔于2016年1月17日前归还，如逾期不还则按月利率20‰从2013年1月1日起计算利息。被告立下保证书后，也没有按保证书履行。经原告多次催取，被告一拖再拖。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。陈春华未作答辩。原告张桃芳提交的证据有：1、原告张桃芳的身份证复印件、被告陈春华的常住人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告陈春华所写的保证书，证明被告陈春华欠原告张桃芳借款100000元，约定逾期不还则自2013年1月1日起按月利率20‰计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告陈春华以资金周转为由向原告张桃芳借款100000元。2015年4月17日，被告陈春华重新立下一张保证书给原告为凭。该保证书载明：“因欠张桃芳同志现金人民币100000元整，本人表示在2015年度内归还。即2015年5月17日归还25000元；8月17日归还25000元；11月17日归还25000元；2016年1月17日归还25000元。如逾期不还则按月利率20‰从2013年1月1日起计息。之前两张借据共100000元已交回本人，此保证书当作借据凭证立存。保证人陈春华。2015年4月17日。”后被告陈春华未按保证书约定履行还款义务，经原告多次催取，被告至今没有归还原告借款，故原告于2016年6月16日诉至本院要求处理。本院认为，被告陈春华欠原告张桃芳借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春华所欠原告张桃芳借款100000元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘　云人民陪审员　　许晓春人民陪审员　　刘　用二〇一六年十月二十日书　记　员　　肖海平 更多数据：