（2015）威民申字第80号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-10-28

案件名称

赵志富、关淑艳与赵庆竹、张洪涛民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省威海市中级人民法院

所属地区

山东省威海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵志富,关淑艳,赵庆竹,张洪涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵志富。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关淑艳。委托诉讼代理人：赵志富，系关淑艳之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵庆竹。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪涛。再审申请人赵志富、关淑艳因与被申请人赵庆竹、张洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志富、关淑艳申请再审称，再审申请人主张可以提交相关证据证明张洪涛在离婚及借��时采取暴力手段，二人曾向公安机关报案，公安机关也有相关记录。赵庆竹、张洪涛为再审申请人出具了收条，能够证明借款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项申请再审。本院经审查认为，赵志富、关淑艳提交的关于张洪涛在离婚及借款时采取暴力手段的相关证据，因不属于新证据，本院不作审查。且即使上述证据真实，证据上显示时间均为2012年3月18日，而赵庆竹与张洪涛离婚时间为2013年3月13日，再审申请人主张的借款时间分别为2012年6月及同年8月，因此上述证据不能证实再审申请人的主张。关于涉案欠条，其中一张系赵庆竹出具，另外一张系赵志富书写，张洪涛对此均不予认可，基于赵庆竹与赵志富、关淑艳的特殊关系，原判决对两张欠条均不予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志富、关淑艳的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年十月二十日书记员　　孙晓瑜 关注公众号“”