（2016）粤民申4664号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-10

案件名称

广州市花都区海钜制冷设备厂与再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

广州市花都区海钜制冷设备厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4664号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市花都区海钜制冷设备厂。住所地：广东省广州市花都区。投资人：赵承威，经理。再审申请人广州市花都���海钜制冷设备厂（下称海钜厂）因不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海钜厂申请再审称：一、二审法院都以时效问题为由作出不予受理本案的裁定，但其根本没有按照实际的时效，随意、牵强、错误地采用法律解释，作出不合法、不合理、无法律依据更不能说服人的裁决，故海钜厂请求判令一审法院立案受理本案。根据二审法院查明的事实，王海明向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月15日作出穗花劳人仲案（2015）3554号仲裁裁决书。海钜厂于2016年2月2日签收了该仲裁决定书。海钜厂不服该仲裁裁决，于2016年2月19日向一审法院提起民事诉讼。本院认为，根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，海钜厂应在起诉期间届满之日即2016年2月17日或该日之前提起本案诉讼。因2016年2月17日不是节假日，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”规定的情况，故本案海钜厂起诉期间届满之日为2016年2月17日。综上，一审裁定对海钜厂的起诉不予受理、二审裁定予以维持并无不当。海钜厂认为应对本案进行立案受理的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市花都区海钜制冷设备厂的再审申请。审　判　长　　李忠铭审　判　员　　江　萍代理审判员　　符　容二〇一六年十月二十日书　记　员　　阮海锋 百度搜索“”