（2016）吉01民终3140号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-24

案件名称

张广平、毛振艳与汤山健康权纠纷二审民事判决书

法院

吉林省长春市中级人民法院

所属地区

吉林省长春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张广平,毛振艳,汤山

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3140号上诉人（原审被告）：张广平，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：毛振艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤山，男，1990年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人张广平、毛振艳因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张广平、毛振艳上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院违反法定程序。上诉人张广平没有收到传票，也没有参加庭审，原审法院缺席审理违反法定程序；二、汤山是拉仗时受伤，是对打仗的双方都有益的事情，所以另一个打仗人汤洋也有责任，也应承担赔偿责任；三、一审代理费过高，全部判由上诉人承担不合理。汤山二审未提交答辩意见。汤山在一审诉讼请求：毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日，汤洋雇用汤山到张广平、毛振艳所在的砖厂拉砖。因汤洋与张广平发生争执，汤山在拉仗的过程中被张广平用卡簧刀将颈部划伤，被送往榆树市中医院住院治疗14天，诊断为：“头颈部外伤。”现要求毛振艳与张广平赔偿各项损失。一审法院认定事实：毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日，汤洋雇用汤山到张广平、毛振艳所在的砖厂拉砖。因汤洋与张广平发生争执，汤山在拉仗的过程中被张广平用卡簧刀将颈部划伤。汤山被送往榆树市中医院住院治疗14天，诊断为：“头颈部外伤。”一审法院认为：张广平实施的侵权行为造成了汤山的损害，故张广平应对汤山的各项损失承担赔偿责任；从各方当事人在公安机关的陈述及证人证言可以看出，毛振艳没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。关于汤山的各项请求，医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、张广平赔偿汤山医药费5,520.69元、误工费1,373.68元(98.12元X14天)、护理费1,737.12元(124.08元X14天)、伙食补助费1400元（100元X14天）、交通费200元、代理费1500元，总计人民币11,731.50元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回汤山其他诉讼请求。案件受理费130元由张广平承担。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人张广平、毛振艳与汤洋因拉砖事宜发生纠纷并殴打汤洋，被上诉人汤山在拉仗过程中被张广平划伤。在此次伤害过程中，被上诉人汤山没有过错，也没有证据证明汤洋存在过错，汤山所受伤害系张广平的侵权行为所致，故应当由张广平承担全部赔偿责任。上诉人张广平主张汤洋也存在过错，应当承担部分赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。毛振艳与张广平系母子关系，在一审诉讼期间，毛振艳到一审法院领取了其与张广平的开庭传票，故上诉人张广平主张一审法院程序违法，不予支持。一审判决保护汤山律师代理费1500元，数额适宜。上诉人张广平主张律师代理费过高，没有提供证据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人张广平、毛振艳承担。本判决为终审判决。审　判　长　雷　勇代理审判员　肖　瑶代理审判员　邢春鹤二〇一六年十月二十日书　记　员　庞　娟 关注微信公众号“”