（2016）冀0702民初724号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-02-28

案件名称

原告郭爱清与被告景玉成、白爱民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

张家口市桥东区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭爱清,景玉成,白爱民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初724号原告郭爱清，男，1973年12月22日出生，汉族，现住张家口市。被告景玉成，男，1954年8月25日出生，汉族，现住张家口市。被告白爱民，男，1962年8月7日出生，现在张家口市。原告郭爱清与被告景玉成、白爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱清、被告白爱民到庭参加诉讼。被告景玉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告白爱民承包景玉成开发的流平寺小区物业，因供暖需要，白爱民购买我煤炭共计320000元。在供暖结束后，白爱民迟迟不能给付煤款，经我多次催要，2013年6月30日白爱民给我写下欠条，2013年8月6日被告景玉成担保偿还270000元，并做了还款计划。之后，二被告陆续给付部分煤款，截止2014年4月2日，二被告尚欠煤款70000元，被告景玉成用广州本田轿车作为抵押保证在2014年4月底付清。但至今未付，请求法院判令二被告给付我煤款70000元及利息。被告景玉成未到庭，未答辩。被告白爱民辩称：我对原告起诉事实及欠款金额无异议。经审理查明：2012年被告白爱民承包被告景玉成开发的流平寺小区物业，因供暖需要，向原告郭爱清购买供暖用煤价值320000元。在2013年供暖期结束后，原告郭爱清多次找被告催要煤款，在2013年6月30日被告白爱民给原告郭爱清出具欠款条一份内容为“今欠郭爱清煤款320000元”。同年8月6日被告景玉成又在欠条上签字“担保270000元”并做了还款计划“2013年8月15日前偿还100000元，2013年9月6日前还100000元，2013年9月15日前还70000元”，二被告在还款计划上签字。之后，被告陆续向原告支付货款250000元，剩余70000元二被告未能给付。在2014年4月2日被告景玉成又向原告郭爱清出具证明一份，内容为“今欠郭爱清剩余款拿广本车8299作抵押，4月底前还清”。至今二被告未能偿还原告剩余煤款。以上事实有原告郭爱清提供的欠款条一份、还款计划一份和证明一份为证，被告白爱民对以上证据无异议。被告景玉成未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。本院认为：原告郭爱清与被告白爱民之间买卖关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告白爱民在收到货后，应按约定支付原告郭爱清货款，但被告白爱民未按期支付，应承担违约责任。被告景玉成为该买卖欠款提供保证，因没有约定保证方式，应为连带责任保证。原告郭爱清要求被告白爱民给付货款，被告景玉成承担连带清偿责任并支付逾期付款利息的请求，予以支持。被告欠原告货款70000元的逾期利息，按年利率6%的规定计算为自2014年4月30日至2016年10月20日，共计535天，70000×6%÷365×535=7182元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白爱民在本判决生效后五日内给付原告郭爱清货款70000元及利息7182元（按年利率6%计算，自2014年4月30日至2016年10月20日共计535天，利息为7182元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。二、被告景玉成对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审　判　长　　李利平审　判　员　　李桂滨人民陪审员　　张　燕二〇一六年十月二十日书　记　员　　白　丽 来源：百度“”