（2016）湘0525民初字1566号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-08
案件名称
朱寅、刘伦龙与罗卫东合伙纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱寅,刘伦龙,罗卫东
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十六条，第四十七条，第五十五条
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初字1566号原告朱寅，女，1970年10月22日出生，汉族，居民。原告刘伦龙，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。系朱寅之夫。上述两原告委托诉讼代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被告罗卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，住洞口县洞口镇胜利小区。委托代理人刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。原告朱寅、刘伦龙与被告罗卫东合伙纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦龙及两原告的委托诉讼代理人欧阳来进、被告罗卫东及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱寅、刘伦龙向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失214000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经常向原告吹嘘炒股赚钱。2015年6月24日，被告朱寅与被告签订《合作协议书》，由原告方出资50万元，由被告全权操作炒股，盈亏双方各赚50%。2015年9月27日止，原告的出资款尚剩22万元。原告要求撤回出资，被告不同意，双方重新签订协议，双方约定在22万元以下由被告单独负责亏损，22万上双方平均分担，期限至2016年12月22日前清算退出股市。2016年4月，原告发出被告账户只剩14.6万元，被告再次亏损了7.4万元，原告便终止了与被告的合作，被告抛出股票，原告收回了本金14.6万元，被告应负责亏损214000元，因被告拒绝承担，故请求人民法院责令被告赔偿原告经济损失214000元。罗卫东辩称，原告方并没有投入50万元，2015年6月24日，原告与被告签订协议时，原告的股票账户上只有233570.19元。后来原告违背协议，单方面抽逃资金，使股价上涨时，原、被告没有盈利，请求法院驳因原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的投资额到底是多少？原、被告双方均认可原告开设账户投入的资金共47.9万元，在双方签订《合作协议书》之前，原告认为投资有盈利，抽取6万元后（原、被告各分3万元），股票账户里面尚有余额505840.17元，所以原告投资款应为50万元，被告方认为签订《合作协议书》之时，原告的股票账户里面只有余额233570.19元，所以原告的本金应只为233570.19元，而本院根据原、被告认可的事实中，原告方共投资本金47.9万元，原告开户后，一直由被告操作，在2015年6月24日前，原告抽取6万元，双方各分3万元的事实，可认定原告投入的资金应为47.9万元；2、双方合伙开始的时间，原告自从股票开户时起，便由被告负责操作，在《合作协议书》签订前，原告抽取6万元利润，也分给了被告3万元，这种做法同协议书约定一致，本院可认定原、被告合伙时间应从2014年3月27日原告开户时开始计算。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告知道被告罗卫东经常炒股，并有盈利。而原告方不会炒股，但也想在股场上赚钱。2015年3月27日，被告替原告开具了炒股账户，由被告实际操作，至2015年4月23日止，原告是投入资金479000元，2015年5月28日，原告从炒股账户中抽取6万元金，给予了被告3万元。2015年6月24日，原告与被告之间达成协议，原告的账户由被告罗卫东全权操作，盈亏原、被告各占50%。2015年9月，因原告的股票账户只剩下22万元，原告要求抛出股票、退出股市。经双方协商，同日27日，原、被告再次达成协议原告的股票账户由被告全权操持，期限至2016年农历12月22日前，亏损在22万元以下由被告方全部负责，22万元以上部分原、被告平均分担。双方还同意约定被告操盘，原告方不得无故干扰。到2016年4月12日，原告的股票账户上只剩下146000元，原告为此要求被告抛出股票，退出股市。被告在原告的要求下只好抛出股票，原告从该账户上款出资金146000元，后来原、被告因亏损承担问题争执不下，故酿成纠纷。本院认为，本案应系合同纠纷。原、被告自原告开具的股票账户，并由被告罗卫东负责持盘开始，应属合伙关系，双方可按照2015年6月24日的合伙协议履行。原告从开户时起，共投入股票的资金为479000元，到2015年9月21日止，原告的股票账户亏损款应为（479000元-22万元-已提出款6万元）199000元，原、被告各承担亏损99500元。2015年9月27日后，原、被告签订第二次协议，在协议履行期间，原告干扰了被告的独立操盘，未等到合同期间届满，就转走了炒股资金，有过错，应承担大部分损失，被告有权利并有能力拒绝原告转走资金，但被告方未能坚持，可以减原告的责任，故该74000元的损失，由原告承担51800元，由被告承担22200元。综上所述，原、被告合伙炒股，共亏损273000元，由原告承担151300元，被告承担121700元，加上被告已经取出30000元，被告尚应返还原告151700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十五条之规定，判决如下：一、由被告罗卫东在本判决生效后三十日内赔偿原告刘伦龙、朱寅151700元；二、驳回原告刘伦龙、朱寅的其他诉讼请求。本案诉讼费4510元，因适用简易程序审理，减半收取2255元，由原告刘伦龙、朱寅负担1000元，由被告罗卫东负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 林章勇二〇一六年十月二十日书记员 肖 颖