（2016）苏08民申79号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-07

案件名称

孔某与陈某离婚后财产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈某,孔某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某。再审申请人陈某因与被申请人孔某离婚后财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）苏08民终471号民事判决，已发生法律效力。陈某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审认定的夫妻共同财产中，有两间平房和一间厨房系陈某的父母赠与陈某，属于陈某的个人财产，不应作为共同财产分割。2.原审对于饲养生猪过程中对外所欠的饲料款、购买生猪苗、喂猪泔水费、养猪场租金等相关费用219568元未作认定，对于孔某的哥哥孔祥国在多年前向陈某所借3.6万元未作处理，明显错误。孔某提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。陈某主张位于淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村8组17号的两间平房和一间厨房是其父母在其与孔某婚后分给其个人，属于其个人财产，但未提供证据证明其父母在分房时明确只归其一方，故应认定上述房产为夫妻共有。陈某和孔某在原审对各自主张对外所欠的债务，及陈某主张对孔某的哥哥孔祥国所享有的债权，均缺乏充分依据，对方亦不予认可，且涉及案外人，故原审告知双方可另行主张权利或由债权人另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长　　张雨审判员　　李进审判员　　姜国二〇一六年十月二十日书记员　　曹静 来自：