（2016）鲁1324民初3966号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-07-28

案件名称

常华与梁富强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常华,梁富强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十七条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3966号原告：常华，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：梁富强，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告常华与被告梁富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常华的委托代理人王俊建、被告梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年9月25日，被告梁富强向原告借款50000元，约定2015年11月24日归还，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告梁富强辩称，借款属实，借据中签字捺印属实，但自己实际系担保人，且并未使用借款。签订借据时，同时签订了借款合同一份，但现在原告处，无法提供。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据，被告梁富强认可其签字、捺印均属实。按照借据记载，被告梁富强系借款人。被告梁富强主张其系该借款的担保人，并提供证人证言，原告对此不予认可，且否认被告所述借款合同的存在。原被告双方对同一事实提供不同的证据，原告所提供的书证其证明力大于证人证言，故本院认定被告梁富强系该借款的借款人。对于该笔借款是否偿还，被告仅有单方陈述，未能提供证据予以证明，故本院认定该笔借款未偿还。本院认为，原告常华与被告梁富强签订的借据，系当事人自愿订立，并由被告签字捺印确认，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告支付借款50000元，被告应当履行按约偿还借款的义务。被告梁富强未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告梁富强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告常华要求被告梁富强偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项之规定，判决如下：被告梁富强偿还原告常华借款本金50000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　季长春二〇一六年十月二十日书记员　　张　宁