（2016）豫01民终10617号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-06
案件名称
丁某1与吴某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴某,丁某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10617号上诉人（原审被告）：吴某，女，1973年11月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某1，男，1966年5月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人丁某1离婚纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人贾峰、史琳娜，被上诉人丁某1及其委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、案件所有受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，再无和好可能。上诉人与被上诉人均系再婚，婚后矛盾不断，被上诉人脾气十分暴躁，经常因为琐事殴打上诉人，后升级为家庭暴力，上诉人不堪忍受于2013年起诉至法院请求判决解除双方婚姻关系，但当时法院未支持上诉人请求。判决生效后，被上诉人又于2015年4月诉至法院请求解除双方婚姻关系，后撤诉。上诉人与被上诉人的夫妻感情并未得到任何改善，被上诉人不仅不思悔改，而且变本加厉，已严重伤害到夫妻感情，双方感情确已破裂，再无和好可能。而非被上诉人所称的感情基础牢靠，被上诉人对上诉人一直很好等，否则也不会多次到法院起诉离婚。二、原审判决适用法律错误，应准许上诉人与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。应当依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定依法判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人丁某1辩称，双方于××××年结婚，婚后共同养育丁某1与前妻生育的女儿丁某2，双方感情基础比较牢靠。被上诉人对上诉人一直很好，从来没打骂上诉人，被上诉人在家里洗衣做饭，没有家庭暴力。现双方户籍所在的耿庄村进行拆迁，上诉人为达到独自私吞安置房、拆迁款项的目的，向法院提出离婚诉讼。上诉人吴某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：××××年××月××日，原被告在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2013年5月7日，原告吴某向该院起诉，请求判令其与被告解除婚姻关系，该院于2014年9月7日作出（2013）开民初字第2841号民事判决，驳回原告吴某的诉讼请求，未准其离婚。2015年4月14日，被告丁某1又向该院起诉要求与原告离婚，后申请撤诉，该院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第4395号民事裁定，准予丁某1撤回起诉。2016年1月20日，原告吴某再次以夫妻感情确已完全破裂为由起诉至该院。一审法院认为：原被告双方系自愿登记结婚。原告吴某曾以与被告丁某1夫妻感情破裂为由要求与被告丁某1离婚，该院以证据不足判令其不准与被告丁某1离婚后，现原告吴某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某1离婚，但其提交的证据仍不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告丁某1不同意离婚，并称其与原告吴某之间的感情基础比较牢靠。因此原告要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告吴某与被告丁某1离婚。案件受理费三百元由原告吴某负担。本院二审期间，上诉人吴某提交房屋租赁合同一份，以证明双方已分居两年，符合离婚条件。被上诉人丁某1提交收据及借条一份，以证明双方为共同生活而举债购买宅基地，双方有一定的感情，吴某为耿庄村基于宅基地拆迁款项而提出离婚。本院经审查认为，双方二审所提交的证据均不构成二审新证据，且均不能直接证明其证明目的，故本院均不予采纳。本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。本院认为，判决离婚以夫妻双方感情确已破裂为要件。本案中，上诉人吴某主张其与被上诉人丁某1之间的夫妻感情确已破裂，应提交相应的证据予以证明；但在本案诉讼过程中，上诉人吴某所举证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被上诉人丁某1不同意离婚，认为双方还有感情，故原审判决不准予双方离婚，并无不当。本案双方当事人于××××年××月××日自愿登记结婚，且均系再婚，更应相互珍惜婚姻，相互尊重，相互帮助，相互体谅，宽容相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 宋江涛二〇一六年十月二十日书记员 王晓飞 更多数据：搜索“”来源：