（2016）湘0522民初1138号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-14
案件名称
李春华与邓旺民健康权纠纷一案民事判决书
法院
新邵县人民法院
所属地区
新邵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李春华,邓旺民
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1138号原告：李春华，女。委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。被告：邓旺民，男。原告李春华与被告邓旺民健康权纠纷一案，本院于2016年9月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及委托诉讼代理人隆青德，被告邓旺民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费等共计46320.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日上午7点半左右，原告到新邵县酿溪镇大坪农贸市场卖小菜，原告摆下摊位不久，被告走到原告摊位处，被告以自己经常在这摆摊卖菜为由要求原告离开，但是原告摆摊位处系卖菜的人可以免费摆放，并非特定一人占有卖菜，被告就将自己的卖菜摊位摆在原告前面，阻碍原告卖菜，原告上前阻止，将被告的摊位移开，被告就冲到原告摊位将原告的菜踩烂，原告进行阻止，被告就抓住原告一手不放，后原、被告扭在一起，在此过程中被告将原告的手扭断。受伤后原告到正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天，系右中指近节骨折，经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告邓旺民辩称，原告的伤与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日上午，原告到新邵县酿溪镇大坪农贸市场卖小菜，原告摆下摊位不久，被告走到该摊位，称该摊位系被告长期使用，要求原告离开，原告不从，被告遂将菜摆在原告摊位前面，原、被告为此发生矛盾，原告就摔被告菜篮子的菜，被告抓住原告的手，双方扭在一起的过程中，导致原告手指受伤。原告受伤后第二天到正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年11月24日出院，共住院18天，用去医疗费10612.91元。2015年11月12日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同济司鉴所[2015]临鉴字第504号临床司法鉴定书，认定李春华右中指近节指骨骨折属轻微伤，伤后误工50日，护理20日，营养20日，此次鉴定用去鉴定费700元。2016年3月4日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同济司鉴所[2016]临鉴字第120号司法鉴定意见书，认定李春华右中指近节指骨骨折构成十级伤残，此次鉴定用去鉴定费700元。另查明，事故发生前，原告在新邵县城内零散卖菜。庭审中，原告称住院期间无人护理。关于原告李春华的损害赔偿范围按其诉讼请求和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费，结合原告提供正大邵阳骨伤科医院的医疗费票据及相关的病历资料，认定为10612.91元；原告提供出院后的医疗费票据计1204.5元，因其未提供相应的病历资料予以佐证，缺乏关联性，对该部分医疗费本院不予认定；2、误工费，根据庭审查明的情况，结合本案实际，认定误工费为1000元（20元/天×50天）；3、护理费，原告住院期间无人护理，故护理费不予计算；4、住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定为900元（18天×50元/天）；5、鉴定费1400元；6、交通费，结合庭审调查和本案实际，认定为160元；7、营养费，结合鉴定意见，认定营养费为400元（20元/天×20天）；8、精神损害抚慰金认定4000元；9、残疾赔偿金，原告此次伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为15390.2元（10993元/年×14年×10%），被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明该项损失，故本院不予认定；以上损失共计33863.11元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受到法律的保护。原告到新邵县酿溪镇大坪农贸市场卖小菜，原告摆下摊位不久，被告走到该摊位，将菜摆在原告摊位前面，原、被告为此发生矛盾，原告就摔被告菜篮子的菜，被告抓住原告的手，双方扭在一起的过程中，导致原告手指受伤。综合本案的实际情况，原、被告在本次事故的冲突中，起到的作用相当，故由被告承担50%的责任，即16931.56（33863.11×50%），由原告自负50%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓旺民赔偿原告李春华损失16931.56元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。以上赔偿款限判决生效后10日内付清。本案减半收取案件受理费50元，经本院院长批准予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 朱黎源二〇一六年十月二十日代理书记员 刘文艳