（2016）浙0681民初8984号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-30
案件名称
章新荣与寿利峰、寿柳峰等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章新荣,寿利峰,寿柳峰,寿阳松,俞海华,傅尊岳
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8984号原告：章新荣，男，1980年3月10日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托代理人：杨雪莹、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：寿利峰，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：寿柳峰，男，1983年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：寿阳松，男，1970年11月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：俞海华，男，1980年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：傅尊岳，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。原告章新荣与被告寿利峰、寿柳峰、寿阳松、俞海华、傅尊岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告章新荣及其委托代理人杨雪莹、高燕，被告寿利峰、寿柳峰、俞海华、傅尊岳到庭参加诉讼，被告寿阳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章新荣向本院提出诉讼请求：要求判令五被告共同支付货款120000元。事实和理由：五被告合伙开办广合染色厂，原告与广合染色厂分别于2013年7月至2013年12月间共签订高浓酸性固色剂、棉柔软剂等化学制剂的购销协议书12份，货物总价款为128750元，2014年2月16日共退回高浓度酸固色剂3桶，棉柔软剂8桶，退回货物价值8750元，故广合染色厂应支付原告货款120000元。后经原告查明，广合染色厂系五被告合伙开办，但该厂未进行工商注册登记，广合染色厂不能作为适格的诉讼主体，故该笔债务需由合伙人即五被告共同承担。原告早已按合同约定完成供货义务，并有被告寿利峰以及员工张英荣、杨某收货确认，但120000元货款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告寿利峰辩称，其不是广合染色厂的合伙人，其在购销协议书签字是事实，但系作为广合染色厂的员工签字。被告寿柳峰辩称，其不是广合染色厂的合伙人。被告寿阳松未递交书面答辩状。被告俞海华辩称，其与被告傅尊岳与本案无关，不是广合染色厂的合伙人，广合染色厂是被告寿柳峰开办，在工厂开办时也是由寿柳峰出面与房东签订租赁合同。被告傅尊岳辩称，其不是广合染色厂的合伙人，同意被告俞海华的答辩意见。原告章新荣为证明其主张的事实，向本院提供购销协议书发货单13份，用以证明原告将货物卖给广合染色厂，由被告寿柳峰等人签字的事实；出库单1份，用以证明广合染色厂退货给原告，出库单上的联系电话是被告寿阳松的手机号码的事实。上述证据经质证，被告寿利峰对购销协议书中“寿利峰”的签字没有异议，但认为其是作为广合染色厂的员工签字。被告寿柳峰、俞海华、傅尊岳均认为上述证据与他们无关。被告寿阳松未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，购销协议书中有3份由被告寿利峰签字确认，计货款30000元，被告寿利峰对其的签字没有异议，本院予以确认。被告寿利峰辩称其作为广合染色厂的员工签收货物，但未能提供相应的证据，且对工厂负责人也表示不知情，故本院对被告寿利峰的辩解不予采信。其余证据四被告均提出异议，本院不予认定。综上，本院经审理认定以下事实：被告寿利峰于2013年7月4日、7月18日、7月24日分3次收到原告发送的棉柔软剂、高浓酸性固色剂，计货款30000元。本院认为，被告寿利峰向原告购买货物计货款30000元，由被告寿利峰签字确认的购销协议书发货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张寿利峰等五被告合伙开办广合染色厂，共计向原告购买货物120000元，缺乏相应的证据，到庭的被告均不予认可，本院对此不予认定。对原告要求五被告共同支付货款120000元的诉讼请求，本院不予支持。本院仅支持由被告寿利峰向原告支付货款30000元。被告寿利峰认为其系广合染色厂的员工，代表广合染色厂签收货物，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告寿阳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿利峰应支付原告章新荣货款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章新荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告章新荣负担1010元，被告寿利峰负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 楼科威二〇一六年十月二十日书记员 蔡瑜洁 关注公众号“”