（2016）鄂1087民初1590号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-09

案件名称

梅运锦与邹序建、易继平等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

松滋市人民法院

所属地区

松滋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅运锦,邹序建,易继平,文春华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1590号原告：梅运锦。被告：邹序建。被告：易继平。被告：文春华。原告梅运锦与被告邹序建、易继平、文春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅运锦到庭参加诉讼，被告邹序建、易继平、文春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅运锦向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邹序建立即偿还借款本金50000元；2.由被告易继平、文春华对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月30日，被告邹序建因资金周转不足，向原告借款50000元，约定2015年9月30日还清，并由被告易继平、文春华提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。原告为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如前诉请。被告易继平向本院提出书面答辩如下：1.第一被告邹序建必须到庭才能查明事实真相。2.本案原告单凭一张借条不能证明借贷关系成立，本案原告有举证责任。但未向本院提交任何证据。被告文春华向本院提出书面答辩如下：1.第一被告邹序建必须到庭才能查明事实真相。2.本案原告单凭一张借条不能证明借贷关系成立，本案原告有举证责任。3.担保不实，被告邹序建拿一张白纸找我签字，并没有说担保一事，本案原告也没在场，合同成立违背当事人的真实意愿。但未向本院提交任何证据。本院经审查认定事实如下：2015年3月30日，被告邹序建因资金周转困难，向原告借款50000元，约定2015年9月30日前归还，并立下借据一张。同日，原告与三被告签订了一份《借款担保合同》，合同约定被告易继平、文春华为被告邹序建提供连带保证责任。借款到期后，被告邹序建未按约定还款。本院认为：被告邹序建找原告梅运锦借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告邹序建未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本金的违约责任。被告易继平、文春华认为，原告必须到庭及原告仅凭借条不能证明其借贷关系成立的抗辩，本院认为被告邹序建虽未到庭，但经核实原告提交的证据确实充分，被告亦未提交证据反驳，本院对其借款的事实予以确认。被告文春华辩称，被告邹序建拿一张白纸找其签字，并没有说担保一事，本案原告也没在场，合同成立违背当事人的真实意愿，本院认为被告文春华作为完全民事行为能力人，应该知道担保合同书上记载的内容，且在担保人栏中签名，系真实意思表示，故对其辩称不予支持。被告易继平、文春华为被告邹序建提供连带保证责任，并签订担保合同，系真实意思表示，本院予以确认，其理应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹序建于本判决生效之日起十日内返还原告梅运锦借款50000元。二、被告易继平、文春华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹序建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员　卢　军二〇一六年十月二十日书记员　许金林 关注微信公众号“”