（2016）苏0508刑初653号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-28

案件名称

石某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

石某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初653号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人石某。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。手语翻译王茜，手语教师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26��受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人石某及辩护人张秋燕，手语翻译王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人石某在本市204路公交车上，扒窃被害人李某现金人民币890元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人石某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人石某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。辩护人主要辩护人意见为：被告人石某××，归案��如实供述罪行，认罪态度较好，本案犯罪金额不大，赃物已追回，犯罪情节相对较轻，且又系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月21日7时许，被告人石某在本市204路公交车上，趁被害人不备之际，扒窃被害人李某随身现金人民币890元。窃后，被告人石某被当场抓获；归案后，其如实供述上述盗窃事实。案发后，被窃赃款已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人石某供认不讳，不持异议，其供述的盗窃经过，有证人陆某、陈某、刘某的证言及辨认笔录、被窃钱款（照片）及扣押清单予以证明，还有被害人李某的陈述及辨认笔录予以佐证。发还物品清单，证明赃款已由公安机关发还被害人的事实。公安机关出具的案发经过、扭获经过，证明本案案发情况及被告人石某归案情况。人口信息资料，证明被告人石某的自然人身���情况。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币890元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，予以从轻处罚。被告人石某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以支持。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　玮审　判　员　　刘　扬人民陪审员　　谢永坤二〇一六年十月二十日书　记　员　　夏碧琦 来源：