（2016）京0114民初7243号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-06-15

案件名称

徐士齐与赵怀义等合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐士齐,赵怀义,赵英明

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初7243号原告：徐士齐，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告：赵怀义，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：赵英明，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市��原告徐士齐与被告赵怀义、赵英明合伙协议纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士齐的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告赵怀义、赵英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士齐向本院提出诉讼请求：1.赵怀义、赵英明立即向徐士齐支付49730元；2.赵怀义、赵英明自2016年1月1日起至实际付清之日止，以49730元为基数向徐士齐支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由赵怀义、赵英明承担。事实和理由：赵怀义、赵英明、徐士齐于2013年6月16日签订《股东合作协议书》，约定三人合伙投资30万元在北京市昌平区沙河镇松兰堡村北一号办公楼二层东侧开设“北京乐潮酒吧”。酒吧于2013年6月开业，经营状况良好。2014年11月27日，全体合伙人协商一致决定���止合伙，当日签订了《退股协议书》，协议约定赵怀义、赵英明向徐士齐支付股权款74400元，三个月内支付13000元，余额在2015年12月31日前一次性付清。赵怀义、赵英明于2016年3月3日向徐士齐支付了24670元，余额至今未付。赵怀义、赵英明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，赵怀义、赵英明、徐士齐签订《股东合作协议书》，《股东合作协议书》中约定：赵怀义、徐士齐、赵英明三方自愿合伙经营北京乐潮酒吧，总投资30万元，赵怀义出资8万元，徐士齐出资8万元，赵英明出资14万元，合伙三方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。2014年11月27日，赵怀义、徐士齐、赵英明签订《退股协议书》，《退股协议书》中约定：一、徐士齐将北京乐潮酒吧的股权转��给赵怀义、赵英明；二、赵怀义、赵英明支付徐士齐74400元，分别于三个月内支付13000元，于2015年12月31日前一次性支付剩余尾款61400元。徐士齐认可赵怀义、赵英明已向其支付24670元。本院认为，赵怀义、赵英明、徐士齐签订的《股东合作协议书》、《退股协议书》系双方当事人的真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的合伙关系。《退股协议书》中约定赵怀义、赵英明应于2015年12月31日前付清因徐士齐退伙应支付徐士齐的全部款项。赵怀义、赵英明逾期支付，构成违约，徐士齐有权要求赵怀义、赵英明付清余款并支付相应逾期利息。赵怀义、赵英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条规定，判决如下：赵怀义、赵英明于本判决生效后十日内支付徐士齐49730元，并支付以此为基数的，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1043元，由赵怀义、赵英明负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费（以票据为准）由赵怀义、赵英明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　王筠韬人民陪审员　　侯俊安人民陪审员　　路玉国二〇一六年十月二十日书　记　员　　池天慧 关注公众号“”