（2016）云0927刑初66号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-22

案件名称

田金林、卫永胜、田三木倒、赵卫明、赵艾砍故意伤害案一审刑事判决书

法院

沧源佤族自治县人民法院

所属地区

沧源佤族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

田某,卫某,田某1,赵某,赵某1

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十三条第一款，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

云南省沧源佤族自治县人民法院刑事判决书（2016）云0927刑初66号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人田某。因本案于2016年3月4日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。被告人卫某。因本案于2016年3月4日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。被告人田某1。因本案于2016年3月4日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。被告人赵某。因本案于2016年3月4日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。被告人赵某1。因本案于2016年3月4日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚、赵江出庭支持公诉，被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日凌晨1时许，被告人田某因误会与被害人朱某发生肢体冲突，被告人田某因此怀恨在心。2016年2月27日凌晨1时30分许，被告人田某纠集被告人卫某、赵某、田某1、赵某1、魏某（在逃）、田某3（在逃）驾驶摩托车到沧源自治县勐董镇“飞鸿汽修厂”报复被害人朱某，在修理厂院内被告人田某、卫某、赵某、田某1、赵某1、魏某、田某3拳打脚踢对被害人朱某、朱某1行围殴。后证人李某报警，被告人则驾车逃跑，2016��3月3日被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1到沧源自治县公安局投案自首。经鉴定：被害人朱某因前额部钝器伤致中度休克，构成重伤二级；被害人朱某因面部钝器伤，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示相关证据并认为，被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1故意伤害他人并致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某系本案主犯；被告人卫某、田某1、赵某、赵某1系本案从犯。同时认为五被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月23日凌晨1时许，被告人田某与被害人朱某产生误会而发生肢体冲突��被告人田某因此怀恨在心，并于2016年2月27日凌晨1时30分许，邀约被告人卫某、田某1、赵某、赵某1、魏某（在逃）、田某3（在逃）驾驶摩托车到沧源自治县勐董镇利源建材城“飞鸿汽修厂”找被害人朱某进行报复。当日凌晨1时40分左右，被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1、魏某、田某3到达“飞鸿汽修厂”门口时，由田某3去敲修理厂大门，被害人朱某、朱某3（朱某之父）开门查看，双方发生口角，被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1、魏某、田某3等人一同对被害人朱某、朱某3拳打脚踢进行围殴，后证人李某报警，被告人则驾车逃离现场。经鉴定：被害人朱某因前额部钝器伤致中度休克，构成重伤二级；被害人朱某3因面部钝器伤，构成轻伤二级。2016年3月3日被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1到沧源自治县公安局投案自首。另：在诉讼过程中，被害人朱某、朱某3向本院提起附带民事诉讼，要求五被告人赔偿因故意伤害行为造成的损失。附带民事部分经本院主持调解，在庭前双方达成赔偿协议，被害人出具了谅解书。针对指控事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1的身份情况。2、到案经过，证实被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1于2016年3月3日到沧源自治县公安局投案自首。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于沧源自治县勐董镇利源建材城“飞鸿汽修厂”门口；五名被告人对现场进行了辨认。4、情况说明，证实本案材料中出现的“田某5”与被告人“田某”系同一人；“田某6”、“田某7”与被告人“田某1”系同一人；“魏��4”、“魏某5”与被告人“卫某”系同一人；“赵某6”、“赵某7”与被告人“赵某”系同一人；“赵某8”与被告人“赵某1”系同一人；“票”与涉案人“魏某”系同一人；“惹”与涉案人“田某3”系同一人。本案涉案人“魏某10”、“田某3”二人在逃，侦查机关对二人实施抓捕中。5、领条1张：证实二被害人收到五被告人家属支付的医疗费10000元。6、证人证言：证人李某（系被害人朱某之妻）证实，2016年2月27日凌晨1时许，有几个酒醉的男子到其家修理厂敲门，其丈夫朱某、公公朱某3出去查看，二人均被打伤，后其报警，那几个男子就逃跑了。7、被害人陈述：（1）被害人朱某陈述，2016年2月23日凌晨1时30分许，一伙男子到其经营的修理厂滋事，并与其发生肢体冲突，其就报警，该伙男子道歉后离开；2月27日凌��1时40分许，有人敲打其家修理厂大门，其出门查看时被打伤，当时父亲朱某3也被打伤，其妻子打电话报警，该伙男子则逃离现场，后其与父亲被民警送医救治。（2）被害人朱某3陈述，2016年2月27日凌晨1时40分，儿媳李某让其起床查看是何人在修理厂门外敲打大门，其出门查看时，发现其子朱某躺在门口且头部流血，于是询问门口的七名男子为何滋事，其中一名男子用手殴打了其头部，另外二、三名男子则把其按在地上，对其进行殴打，后该伙男子驾驶摩托车离开现场，其儿媳就报了警。8、沧源自治县公安司法鉴定中心：公（沧）伤鉴（活检）字[2016]025号、081号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某因前额部钝器伤致中度休克，构成重伤二级；被害人朱某3因面部钝器伤，构成轻伤二级。9、讯问被告人田某、卫某、田某1、赵某��赵某1同步录音录像电子资料，证实公安机关对五被告人进行讯问时，无刑讯副供、诱供等非法取证行为。10、被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1的供述，其所作供述能够与证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，本院予以认可。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明上述查明的事实，本院均确认为本案定案依据。本院认为，被告人田某、卫某、田某1、赵某、赵某1故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，五被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某主动邀约被告人卫某、田某1、赵某、赵某1，先行动手打人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其余四被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。五被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后各被告人在家属配合下对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可以对五被告人酌情从轻处罚。综上，根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对五被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十三条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　马　燕审　判　员　　段立昌人民陪审员　　田忠昌二〇一六年十月二十日书　记　员　　赵文洲来源：百度“”