（2016）陕0502民初3843号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-08

案件名称

田引群与耿健、李根民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田引群,耿健,李根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3843号原告：田引群，女，汉族，系龙背小学退休教师。被告：耿健，男，汉族，系渭南市经济开发区国税局干部。被告：李根，男，汉族，系渭南市体校教师。委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告田引群与被告耿健、李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田引群、被告耿健、被告李根委托诉讼代理人谢争均到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田引群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息，利息按约定月利率24‰计算，从2012年2月25日起计算至清偿之日止；2、利息损失按照人民银行同期存款利息率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告耿健向原告借款2万元，约定借期3个月，并当场立下字据，为担保债权实现，由被告李根作担保。借期已至时被告未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告耿健辩称，向原告借款2万元及利息约定属实，但其清偿利息的数额及时间都记不清了。被告李根辩称，借款时2011年2月25日，借期为三个月，但在法定保证期间，原告未向其主张权利，故应驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告耿健以资金周转为由向原告借款2万元，利息约定月息为24‰，期限为三个月，并出具借条一份。同时被告李根在担保人项签名。被告耿健向原告清偿利息至2012年2月25日，之后再未清偿过借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告耿健出借借款，被告耿健向原告出具借条，双方借贷关系明确，证据确凿，故对原告要求被告耿健偿还借款的诉请予以支持。关于利息，原被告约定利率不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。关于原告请求的利息损失费，依照相关法律规定，与借款利息一并主张的，不应超过年利率24%，故对该请求不予支持。关于原告要求担保人被告李根对上述债务承担担保责任的请求，原告未有证据证明在担保期间主张过权利，被告李根当庭也予以否认，故对原告该请求不予支持。综上所述，被告耿健应向原告归还借款本金20000元，并承担按照年利率24%从2012年2月26日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿健在本判决生效后十日内向原告田引群归还借款本金20000元及利息（利息从2012年2月26日按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告田引群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　刘焘二〇一六年十月二十日书记员　　郑楠 关注微信公众号“”