（2016）赣1127刑初114号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-03

案件名称

江斌、江小分等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

余干县人民法院

所属地区

余干县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

江某甲,江某乙,江某丙,江某丁

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省余干县人民法院刑事判决书（2016）赣1127刑初114号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江某甲，男，汉族，待业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月20日被余干县公安局刑事拘留，2016年5月19日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。被告人江某乙，女，汉族，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月15日被余干县公安局刑事拘留，2016年5月19日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。被告人江某丙，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月5日被余干县公安局刑事拘留，2016年4月7日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。被告人江某丁，女，汉族，半文盲，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月5日被余干县公安局取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，2016年3月5日，余干县公安局“打击新刑型网络电信诈骗犯罪专案组”民警张某、金某、谭某、涂某四人依法到余干县江埠乡某村江某达家抓捕涉嫌诈骗罪的逃犯江某达，在民警用手铐铐住江某达准备带离时，江某达大声呼喊“大家救下命，快来拖下”，正在家中的被告人江某甲（江某达之子）立即下楼拉住民警不放，并一同呼喊村民。被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、李小花（另案处理）等人到现场后，对民警进行推搡、拉扯，民警多次大声表明警察身份并警告村民不要妨害公务，但江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、李小花等人仍不听劝阻，暴力阻扰民警抓捕，欲帮助江某达逃跑。民警见状遂电话请求支援，并牢牢控制住江某达，经十余分钟的努力，得到警力支援，才将逃犯江某达带离现场。2016年3月5日，被告人江某丁主动向公安局投案；2016年4月20日，被告人江某甲主动向公安局投案。公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的行为构成妨害公务罪，被告人江某甲、江某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江某丙、江某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人江某甲、江某丁有自首情节，请依法判处。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了如下证据：1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、余干县公安局的《证明》及人民警察证复印件；4、执法民警受伤和随身物品损坏照片；5、在逃人员登记、撤销表；6、证人证言；7、被告人的供述；8、辨认笔录；9、视频资料。被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日，余干县公安局“打击新刑型网络电信诈骗犯罪专案组”民警张某、金某、谭某、涂某四人依法到余干县江埠乡某村江某达家抓捕涉嫌诈骗罪的逃犯江某达，在民警用手铐铐住江某达准备带离时，江某达大声呼喊“大家救下命，快来拖下”，正在家中的被告人江某甲（江某达之子）立即下楼拉住民警不放，并一同呼喊，煽动村民前来阻碍民警实施抓捕行为。民警多次大声表明警察身份并警告村民不要妨害公务，但被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、李小花（另案处理）等人在现场采取对民警推搡、拉扯的方式阻扰民警实施抓捕行为，欲帮助江某达逃跑。其中江某甲、江某乙主动积极，不断地对民警进行推搡、拉扯，直到十多分钟后，现场民警得到警力支援，将逃犯江某达带离现场。被告人江某丙、江某丁妨害民警执行公务的时间较短，所起作用较小。1、常住人口信息四份证明，四被告人的身份情况。2、归案情况说明证明，被告人江某甲、江某丁系主动到余干县公安局投案。被告人江某乙、江某丙系被动到案。3、余干县公安局的《证明》及人民警察证复印件四份证明，余干县公安局民警张某、金某、谭某、涂某四人系余干县公安局成立的“打击新型网络电信诈骗”犯罪专案组追捕第三组的成员。4、执法民警受伤和随身物品损坏照片证明，2016年3月5日，余干县公安局拍摄了受伤民警和被毁坏财物的情况。5、在逃人员登记、撤销表证明，江某达因涉嫌诈骗罪，属于刑拘在逃。于2016年3月5日被余干县公安局抓获。6、证人证言（1）金某、涂某、张某、谭某的证言证明，其四人均系余干县公安局民警，依法到江埠乡对逃犯江某达进行抓捕时，受到江某甲、江某乙等人的暴力阻扰，致使抓捕无法进行，经警力增援后，才将逃犯抓获。其中张某的左手臂、谭某的左手腕在执法中身体被妨害公务的一伙人拉扯造成轻微伤，张某的手机被摔坏。（2）江某达的证言证明，因为2012年其与“重金陪游”骗了一个女性60,000元，2016年3月5日，四名公安民警来到其家，向其表明了身份之后，抓住了其并对其上了手铐，随后准备把其押上车，其就大声喊“大家救下命，快来拖下”，后就有几个人上前来拉扯民警，最后其还是被民警带入派出所。经其辨认，现场视频截图中，妨害民警执行公务的人有其大儿子江某甲和江某乙、江某丁等人。（3）江某甲1、江某甲2、郑某、江某甲3、江某甲4的证言证明，被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁在案发现场对执法民警实施拉扯行为，阻扰民警执法的情况。7、被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的供述证明，其四人2016年3月5日在余干县公安干警抓捕诈骗犯罪嫌疑人江某达时，对公安干警实施了拉扯行为，妨害了公安干警执行公务。8、辨认笔录证明，经江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某甲4五人分别辨认，江某甲、江某乙、江某丙、江某丁都是在现场对抓捕江某达的公安干警起进行拉扯，妨害公务的人。9、视频资料证明，余干县公安民警在现场抓捕江某达时，执法记录仪拍摄被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁等人的暴力妨害公务的情况。其中江某甲、江某乙主动积极，不断地对民警进行推搡、拉扯，直到十多分钟后，现场民警得到警力支援，将逃犯江某达带离现场。被告人江某丙、江某丁妨害民警执行公务的时间较短，所起作用较小。上述证据取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明本院查明的上述事实。本院对上述证据予以确认和采信。本院认为,被告人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑法，构成妨害公务罪；公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持；公诉机关认定被告人江某甲、江某乙在共同犯罪过程中，行为主动积极，起主要作用，均是主犯。被告人江某丙、江某丁在共同犯罪过程中，起次要作用，均是从犯的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；对从犯江某丙、江某丁应从轻处罚。被告人江某甲煽动他人妨害公务，可酌情从重处罚；被告人江某甲、江某丁主动投案，并如实交待犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人江某乙、江某丙到案后，如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2017年2月19日止。）二、被告人江某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2017年1月14日止。）三、被告人江某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2016年11月4日止。）四、被告人江某丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　范益盛人民陪审员　　江高梦人民陪审员　　余丽琴二〇一六年十月二十日书　记　员　　胡美艳百度搜索“”