（2016）豫1722民初2961号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-16

案件名称

张贺松与节建设、冯金霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张贺松,节建设,冯金霞,节喜伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2961号原告：张贺松，男，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：节建设，男，1971年10月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯金霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住西平县。被告：节喜伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住上蔡县。原告张贺松与被告节建设、冯金霞、节喜伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺松到庭参加了诉讼，被告节建设、冯金霞、节喜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺松向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款900000元及利息。事实与理由：2015年12月11日被告节建设向张贺松借款900000元，并向原告出具借款条、借款协议、收条、（附加）借款协议各一份，由被告冯金霞、节喜伟作连带责任担保。该款到期后，三被告未付原告借款。被告节建设、冯金霞、节喜伟未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1/2015年12月11日900000元收条，2、2015年12元11日借条，3、农业银行两份转账凭证，4、借款协议书及附加借款协议书，5、证人杨某、张贺松证明，证明被告节建设由被告冯金霞、节喜伟担保向原告借款900000元。本院对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。本院认为本案争议焦点：1、被告节建设是否应当归还借原告款90万元；2、被告节喜伟、冯金霞是否承担连带担保责任。根据原告提供证据及证言确认本案事实如下：2014年被告节建设向杨某借款未还。2015年12月11日，为偿还杨某借款被告节建设由被告冯金霞、节喜伟作连带责任担保，向原告借款900000元，并为原告出具借款条、借款协议、收条、（附加）借款协议各一份，约定借款期限一个月，利息月息3分。其中借款条载明：“欠款条.今借到张贺松（身份证号码）人民币玖拾万整，（￥900000.00元）于2016年1月11日归还。借款人：节建设.身份证号码：.连带责任担保人（保证人）：冯金霞.412825196902204767.节喜伟。借款日期：2015年12月11日”。当日原告通过银行向杨某两次转款400000元、350000元，给付现金150000元，合计900000元。后经原告追要，被告未予偿还借款本息。被告节建设向原告借款用于归还杨某欠款，由被告冯金霞、节喜伟向被告节建设借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款担保行为合法有效。原告履行了出借义务，被告节建设、冯金霞、节喜伟亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告节建设至今未付，而被告冯金霞、节喜伟亦未按担保约定履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，三被告应负全部责任。综上，原告诉请被告节建设偿还借款900000元及利息，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方按月息3分约定违反有关法律规定，利息宜按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告节建设于本判决生效后10日内偿还借原告张贺松款900000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月11日起计算至本判决确定履行之日止）。二、被告冯金霞、节喜伟对前款判项承担连带清偿责任，之后有权向被告节建设追偿。案件受理费12800元，由被告节建设、冯金霞、节喜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　张耀光人民陪审员　　赵东丽人民陪审员　　周秀根二〇一六年十月二十日书　记　员　　李新芳 搜索“”