（2016）渝0235民初5131号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-20

案件名称

陶加清与魏大友买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶加清,魏大友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初5131号原告：陶加清，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏大友，男，汉族，住重庆市云阳县。原告陶加清与被告魏大友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈祈明，到庭参加诉讼，被告魏大友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶加清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的货款11220.00元，并由被告赔偿违约造成的损失100.00元，支付利息1000.00元，共计12320.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告在原告经营的灯饰店购买一批灯具用品，货款价值共计11220.00元，约定于2016年5月10日前付清，并约定如未按时付清，由被告赔偿原告上门催收所花的交通费、误工费损失100.00元，支付利息1000.00元，原告多次上门催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院吗，望法院判如所请。被告魏大友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告举示的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2、落款日为2016年5月3日的欠条。载明：今欠尚品灯饰陶加清现金11220.00元（大写：壹万壹仟贰佰贰拾元）5月8号至10号付清，欠款人，魏大友。该欠条上还载明“至15号亲自送过来，不送来，付车费50.00元，工资50.00元，不送来算利息1000.00元，魏大友，2016年5月12日”。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，根据采信的证据本院认定如下事实：2016年5月3日，被告在原告经营的灯饰店购买一批灯具用品，货款价值共计11220.00元，并约定于2016年5月10日前付清，2016年5月12日约定如2016年5月15日未按时付清，由被告赔偿原告上门催收所花的交通费、误工费损失100.00元，支付利息1000.00，后被告仍未付款，故原告诉至法院。本院认为被告魏大友向原告陶加清购买货物，双方主体符合法律规定，应认定双方存在买卖合同关系，现被告未结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款、因催收货款产生的交通费、误工费、逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏大友于本判决生效之日起十日内支付原告陶加清货款11220.00元，交通费50.00元，误工费50.00元，逾期利息1000.00元，共计12320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由被告魏大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　　李桂红二〇一六年十月二十日书　记　员　　叶　青 来源：