（2016）吉0105民初50号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-28

案件名称

郑龙与汤旭东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市二道区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑龙,汤旭东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初50号原告：郑龙，住长春市二道区。委托代理人：郑金明，住长春市南关区。委托代理人：潘立林，住长春市二道区金钱堡长江村河南屯三队被告：汤旭东，住江苏省常州市。原告郑龙诉被告汤旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金明、潘立林到庭参加诉讼。被告汤旭东经传票送达未到庭。本案现已审理终结。郑龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除与汤旭东的《订货合同》；2、判令汤旭东返还货款394800元，同时给付违约金169200元；3、判令汤旭东承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年间，郑龙与汤旭东签订了《订货合同》，合同约定，汤旭东供给郑龙奔腾B90汽车零部件（前杠、后杠），货款总额为394800元，交货期限为2014年4月23日至2014年7月20日。现汤旭东违约，只发给郑龙300条货物，剩余货物一直未付，故诉至法院。汤旭东未到庭但提交了书面答辩意见辩称：与郑龙在2013年12月19日签订过《订货协议书》没有约定管辖地的问题，认为本院没有管辖权；要求对2014年4月23日签订的《订货合同》中汤旭东的签字进行文检鉴定；郑龙并没有实际交付货款。故依法驳回郑龙诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，郑龙与汤旭东签订了《订货合同》，合同约定，汤旭东供给郑龙奔腾B90汽车零部件前杠、后杠。前杠200条，每条价格为170元，后杠1000条，每条价格190元。《订货合同》中表明了郑龙已经支付货款394800元。交货期限自2014年4月23日至2014年7月20日止。如发生逾期未交货的情况，双方解除合同，供方汤旭东按照货款总额30%的金额赔偿郑龙。现汤旭东违约，只发给郑龙前杠200条，后杠100条货物，剩余货物一直未付。另汤旭东要求文检鉴定，但其在本院通知到庭的的时间内未到庭。本院认为：郑龙与汤旭东签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。汤旭东未能按照合同约定及时供货，属违约行为，应当承担返还货款及支付违约金的义务。现汤旭东已经供货300条，货款53000元，此款应在郑龙请求的货款总额中扣除。另汤旭东要求文检鉴定，因其在本院通知的时间内未到庭，本院视为其自动放弃鉴定请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除郑龙与汤旭东于2014年4月23日签订的《订货合同》汤旭东于本判决生效之日立即给付郑龙货款341800元，同时给付违约金169200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，保全费3520元，共计12964元，由郑龙负担1125元，汤旭东负担11839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　吴国红代理审判员　　马嘉翊人民陪审员　　李志芳二〇一六年十月二十日书　记　员　　董　塔 微信公众号“”