（2016）冀0203民初4307号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-17

案件名称

赵克东与顾延堂、马洁茹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵克东,顾延堂,马洁茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4307号原告：赵克东，居民。被告：顾延堂，居民。被告：马洁茹，居民。原告赵克东与被告顾延堂、马洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克东、被告顾延堂到庭参加诉讼。被告马洁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克东向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还欠款52000元及2015年10月至今的利息7500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾延堂、马洁茹因其儿子顾兆刚开办印刷厂缺资金，父子俩自2006年4月20日陆续从原告手中借走11万元，约定年息15%，其中有5万元只有一年是按15%给付的利息，后来是按照年息10%给付的利息，6万元是每季度给付利息2200元。原告回忆是2006年4月20日借给被告3万元，2006年7月8日借3万元，2009年3月8日借5万元。2013年3月8日之前，因原告母亲生病需要钱，被告偿还5万元。原告多次找被告讨要本金6万元，被告还了原告8000元，还剩52000元未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾延堂辩称，被告对原告诉状中所述借钱的经过予以认可。但认为被告已经给原告很多钱了，从2006年到2015年共给了原告20多万元，2006年之前给的钱还不算。1998年10月原告花1700元给被告买电动车，2000年原告给领导送礼，被告给原告买酒。被告马洁茹未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中二被告为原告出具的欠条真实有效，对此本院予以认定，被告顾延堂亦认可原、被告借款时约定的利息为年息15%。原告赵克东与被告顾延堂均认可6万元的利息已给付至2015年10月。另查明，被告顾延堂、马洁茹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告顾延堂、马洁茹与原告赵克东形成借贷关系，根据原告提交的证据能够证实借款的金额为52000元。被告应按照原、被告双方约定给付原告52000元自2015年10月至出具欠条之日即2016年6月30日的利息5850元，利率按年息15%计算（52000元×15%÷12月×9月）。因原、被告在欠条中未约定利息，故对2016年6月30日之后的利息，本院不予支持。被告顾延堂以一直支付原告利息为由，认为不应偿还借款，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告顾延堂、马洁茹偿还其欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告顾延堂、马洁茹于本判决生效之日起三日内偿还原告赵克东欠款52000元；二、被告顾延堂、马洁茹于本判决生效之日起三日内支付原告赵克东利息5850元；三、驳回原告赵克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告顾延堂、马洁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　郁　华二〇一六年十月二十日书记员　付莹莹 更多数据：搜索“”来源：