（2016）粤民申2987号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

曹军,翟光英与黄伟峰不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

曹军,翟光英,黄伟峰

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹军，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟光英，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘述录，广东尚宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人曹军、翟光英因与被申请人黄伟峰不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法民一终字第450号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军、翟光英申请再审称，黄伟峰于2011年4月29日同日向曹军、翟光英出具两份各50万元的《收据》，每份《收据》都具有高度的证明力，证实黄伟峰前后收到曹军、翟光英共100万元的事实。黄伟峰辩称出具两份《收据》是收到同一笔款是根本不成立的。对于第二份《收据》(No：0844524)中的50万元，曹军、翟光英是通过部分转账、部分现金给付的形式所支付，曹军、翟光英提交了东莞银行2008年10月31日的电汇凭证、2009年1月5日中国建设银行的转账凭证、2010年10月10日黄伟峰出具的收款收据等予以证实。曹军、翟光英提供的证据足以证明其主张的事实，且黄伟峰未能提供证据予以反驳，二审法院依法应采信曹军、翟光英所主张的事实。二审法院颠倒事实，适用法律错误。据此，申请再审请求撤销二审判决，依法判决黄伟峰向曹军、翟光英返还不当得利50万元及利息，由黄伟峰承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为曹军、翟光英是否实际将第二份《收据》(No：0844524)中的50万元款项实际支付给黄伟峰。黄伟峰于同一日出具了内容相同的两份《收据》，从常理来理解，是同一事实的重复表述，且《收据》(No：0844524)所载明的50万元缺乏相应的银行支付凭证，仅凭该收据并不足以证实曹军、翟光英已实际将其中记载的50万元款项支付给了黄伟峰。曹军、翟光英所提交的电汇凭证及客户回单中的款项距《收据》(No:0844524)的出具时间已隔两年以上，电汇凭证及客户回单中注明的款项用途均为“往来款”，亦不足以认定电汇凭证及客户回单中的款项系黄伟峰出具的《收据》(No:0844524)中所记载的款项。据此，曹军、翟光英诉请黄伟峰返还《收据》(No:0844524)中的50万元款项及相应利息缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军、翟光英的再审申请。审判长　　洪望强审判员　　闵　睿审判员　　秦　旺二〇一六年十月二十日书记员　　田　良 来自