（2016）赣0922民初1174号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-08

案件名称

朱增斌与张琴婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱增斌,张琴

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1174号原告：朱增斌。被告：张琴。原告朱增斌（下称原告）诉被告张琴（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱增斌、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月相识后开始交往，同年2月底，被告要原告给付订金（所谓的看钱），原告遂给付被告16888元。两人在一起后，被告经常以没钱花为由向原告索要生活费，原告每月大部分工资均用于被告的开销。2014年9月，原、被告订婚，期间花费不少费用，还给被告购买了价值7000余元的黄金首饰。订婚后，原告多次要求被告去进行结婚登记，均被拒绝。后因琐事经常吵架，2015年3月左右被告外出务工，2015年6月双方分手，被告承诺2015年年底前归还原告16888元订金还有价值7000余元的黄金首饰，但至今没有归还。特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告订金16888元及价值7000余元的黄金首饰；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，看钱16888元是原告自愿给我的；黄金首饰共有项链、耳钉和戒指三样，项链我已经还给原告了，耳钉也是原告自愿送给我的，应算作赠与，戒指是我花钱买的；我与原告共同生活了一年多，现在原告已经结婚生子而我还是单身，原告所给的订金看钱与黄金首饰是自愿赠与我的，不应返还。经审理查明，2014年1月原、被告相识不久后开始交往，2014年2月原告在亲属媒人陪同下向被告给付“看钱”16888元，后双方开始共同生活，并按农村习俗举办了订婚仪式，原告还为被告购买了黄金首饰。原告起诉后，被告已将原告所购黄金项链还给原告。黄金耳钉为原告购买，价值约为740元。黄金戒指，价值约为1000元，原告称其支付了部分现金其余由被告刷卡，后其再补给被告刷卡金额；被告称戒指是其出钱购买。双方共同生活一年左右，但并未办理结婚登记，之后两人分手。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的媒人辛增淮证明、证人张媛的证明、万载老鼠金店质量保证单复印件为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告给付被告的16888元现金，系在结婚之前以结婚为目的的给付，应予酌情返还。原告给予被告的黄金首饰，亦应酌情返还，其中黄金项链被告已返还给原告，黄金耳钉被告未返还给原告，黄金戒指双方对于是谁出钱购买存在争议，但双方均无法提供证据证明其所称内容。基于原告诉讼请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、原、被告的经济状况等因素，被告已返还原告所购黄金项链，此外还需返还金额酌定为4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张琴返还原告朱增斌4000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱增斌其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱增斌负担125元，被告张琴负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员　　郭杰骏二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　华 来源：百度搜索“”