（2016）沪0115民初64248号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-03

案件名称

蔡某与罗甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,罗甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64248号原告蔡某，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告罗甲，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。原告蔡某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人高黎、被告罗甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，其与被告于2013年相识后恋爱，2013年7月9日办理结婚登记手续，2014年3月4日生育儿子罗某乙。婚初感情尚可，后来发现彼此性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告甚至辱骂和殴打原告。2016年1月，原告从家中搬出，双方开始分居。现认为双方夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于上海市浦东新区新场镇众安路XXX弄XXX号XXX号房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款800,000元(人民币，下同)；3、儿子罗某乙随原告共同生活，由被告一次性支付儿子抚养费582,000元(按照每月3,000元标准自2016年2月起至2032年3月止)。被告罗甲辩称，对原告所述婚姻经过、生育情况没有异议。双方婚后为琐事有所争吵是事实，其也确实动手打过原告，但当时双方都有动手，且没有造成原告受伤。其认为与原告间没有大的矛盾，故不同意与原告离婚，希望夫妻和好。经审理查明，原、被告于2013年相识后恋爱，2013年7月9日办理结婚登记，2014年3月4日生育儿子罗某乙。双方婚初感情尚可，近来为家庭生活琐事等发生矛盾,双方于2016年1月分居。2016年9月2日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书等证据证实。本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但婚后生育了儿子罗某乙，双方在共同生活及抚养子女的过程中，应当已经建立起一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事等问题产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望双方均能念及儿子尚且年幼，尽力去为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告蔡某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告蔡某已预交)，减半收取计100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　周清二〇一六年十月二十日书记员　　周莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 来自：