（2016）桂0311民初294号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-31
案件名称
陆红霞与罗仕全、唐秀明机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
桂林市雁山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆红霞,罗仕全,唐秀明
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款
全文
桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0311民初294号原告陆红霞。委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。被告罗仕全。被告唐秀明。原告陆红霞诉被告罗仕全、唐秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告陆红霞及的委托代理人邓云腾，被告罗仕全到庭参加诉讼。被告唐秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红霞诉称，2016年5月9日，李某驾驶原告桂Ｃ×××××号轿车在北辰路中石加油站内停车等待加油。被告罗仕全驾驶桂Ｃ×××××号小型越野客车不按规定倒车，与李某停放等待加油的原告小轿车发生碰撞。同年5月16日，经桂林市叠彩区交警大队作出第4503031201600180号《道路交通事故认定书》，认定被告罗仕全负此次交通事故的全部责任。现原告车辆维修费共花费19677元，被告已支付3677元，仍有16000元的车辆维修费未支付。��经查明，桂Ｃ×××××号汽车没有购买车险。被告唐秀明为桂Ｃ×××××车的车主，被告罗仕全没有取得机动车驾驶证，被告人唐秀明依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法利益，提起诉讼请求：1、判决两被告对原告车辆维修费共计16000元承担连带赔偿责任；2、本案邮寄费、公告费、财产保全费、诉讼费由两被告承担。原告陆红霞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、身份证及桂Ｃ×××××机动车驾驶证，证明原告陆红霞是本案适格主体；2、道路交通事故认定书，证明被告罗仕全对本次交通事故负全责；3、桂Ｃ×××××机动车查询信息，证明被告唐秀明是涉案车辆所有人，应承担连带责任；4、桂Ｃ×××××车辆维修单及维修发票，证明原告共花费19677元对此次事故导致的损害进行了维修。被告罗仕全辩称，原告陆红霞所损坏的车灯可修复，没有更换必要，自己目前经济困难，无经济能力履行赔偿义务。被告罗仕全提供的证据：车灯照片，证明原告车灯损坏较轻，维修即可，不需要更换。被告唐秀明未提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃答辩、举证及质证等民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告唐秀明自行承担。经过庭审质证，被告罗仕全对原告陆红霞提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采纳。原告对被告罗仕全提供的证据有异议，认为与本案无关联性，本院认为，被告罗仕全提供的照片，内容不能确定与本案有关联，对被告罗仕全提供的证据，本院不予采纳。综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2016年5月9日，被告罗仕全驾驶桂Ｃ×××××小型越越野车在北辰路中石油加油站内由北向南倒车时，与正在停车等待加油的李某驾驶的原告陆红霞所有的桂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，桂林粤宝宝马汽车销售服务有限公司对原告路红霞受损的车辆桂Ｃ×××××小轿车进行了维修，修理费共计19677元。被告罗仕全向李某赔付维修费4000元。2016年5月16日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出第4503031201600180号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗仕全负此次交通事故的全部责任，李某无责任。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，原告所有的桂Ｃ×××××号小轿车因本案交通事故损坏，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告罗仕全负此次交通事故的全部责任，李某无责任。当事人对该交通事故认定书无异议，该交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。因原告陆红霞受损的车辆桂Ｃ×××××小轿车维修费为19677元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告罗仕全应赔偿原告陆红霞维修费19677元，被告罗仕全已经赔付给李某4000元，还应赔偿给原告陆红霞维修费15677元（19677元-4000元）。被告唐秀明明知被告罗仕全没有中华人民共和国机动车驾驶证，仍将自己所有的号牌号码为桂Ｃ×××××小型汽车交由被告罗仕全驾驶，对本案损害的发生具有过错，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，被告唐秀明应与被告罗仕全对维修费15677元向原告陆红霞承担连带赔偿责任。本院对原告陆红霞的诉讼请求合理合法部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：一、被告罗仕全、唐秀明连带赔偿原告陆红霞的损失15677元。二、驳回原告陆红霞的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（已由原告预交），由原告陆红霞负担10元，被告罗仕全负担90元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 蒋亚东二〇一六年八月二十六日书记员 邓惜之 百度搜索“”