（2016）粤0306民初2343号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-26

案件名称

刘础瑞与邓菲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘础瑞,邓菲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2343号原告刘础瑞，男，汉族，1954年12月25日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所实习律师。被告邓菲，女，汉族，1988年5月28日生，户籍地址江西省吉安市泰和县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告借款180万元；2、被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借款金额。原告提交的2015年1月25日的转账凭证有备注“此借款105万专用于购买公明南庄合众豪庭2栋602单元住宅”，且有被告签名确认，故原告主张该笔款项的用途为借款，本院予以支持。原告提交的2015年6月17日及2015年7月11日各转账10万元的转账凭证，均没有备注借款用途，也没有经被告确认为借款，故其主张该款项的用途为借款，证据不足，本院不予支持。原告提交的2014年5月18日转账55万元的转账凭证，备注为“POS消费”，原告还提交了2014年5月18日的收款收据，该收款收据载明收到被告购车款55万元，并加盖“深圳宝源行汽车销售服务有限公司财务专用章”。以上证据也不足以证明该款项为原告出借给被告的事实，也不能排除借款外的其他用途，故原告主张该笔款项用途为借款，本院不予支持。二、逾期付款利息。2015年1月25日的转账凭证没有约定借款期限及借款利息，原告也没有提交证据证明在起诉前有向被告催收借款，故应视为原告尚未向被告催收借款，本院以原告起诉的时间，即2016年1月26日认定为原告向被告催收借款的时间，被告应在该时间立即返回借款，逾期未返回的，应承担逾期还款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告返回借款105万元及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由原告负担8750元，被告负担12250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　洪　 英　 利人民陪审员　黄　 国　 滨人民陪审员　王　 俊　 伟二〇一六年十月二十日书　记　员　王东东（兼）书　记　员　李　 嘉　 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第1页共4页 关注公众号“”