（2016）辽0403民初753号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2018-09-06

案件名称

李某某诉王某、吴某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市东洲区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,王某,吴某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初753号原告：李某某，女，1966年6月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王某，男，1985年1月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：吴某某，女，1989年5月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告李某某诉被告王某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告在东洲区老虎台虎西棚改区40﹟楼门市开金玉食尚饭店，原告从2013年年末开始为被告送干调。开始是一次一结账，到2014年年初，原告与二被告口头约定按月结账，但截至到2014年年底，二被告共欠自己23300元，原告多次催要，后二被告陆续给付自己一部分货款，尚欠自己19，500元，且被告吴某某给自己写了欠条。要求被告告支付欠款19，500元，按照银行同期贷款利率支付2015年3月16日至今的利息，案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原告所述属实，确实欠原告19，500元货款，餐厅已经不经营，自己现在无经济来源，现无法偿还原告，待自己有钱后慢慢偿还。被告吴某某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，自2013年经营金玉食尚饭店，原告自2013年年底给二被告送干调，二被告累计欠原告货款23，300元，后于2015年3月16日给付原告3300元，且被告吴某某于当日给原告写下欠条，后二被告又给付原告500元，现尚有19，500元货款未支付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原告履行了货物交付义务，被告应当足额支付原告的货款，但被告只履行了部分货款的支付义务，剩余货款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款之请求，理由正当，本院应予以保护。关于原告诉请要求被告支付自2015年3月16日至今的利息一节，合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某、吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某某19，500元，并依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月16日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由二被告承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审　判　长　　孙欣欣代理审判员　　顾　珊人民陪审员　　韩雨航二〇一六年十月二十日书　记　员　　陈冬卉 更多数据：