（2016）晋0225民初422号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2018-07-20

案件名称

王某与裴某同居关系财产及子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

浑源县人民法院

所属地区

浑源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,裴某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款，第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初422号原告：王某，男，1980年8月8日出生，汉族。被告：裴某，女，1983年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。原告王某与被告裴某同居关系财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某和委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、非婚生女王某某随原告生活，被告负担抚养费；3、被告退还向原告索取的财物款90000元。事实和理由：2013年农历五月初六，原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，2014年6月28日生育女儿王某某，现随原告共同生活。同居时，被告向原告索取财物款20000元，衣服钱20000元（订婚衣服10000元），金首饰、化妆品15000元，黄米油钱1000元，照像钱2600元，手机钱600元，过时过节及平日被告向原告索要30800元，共计90000元。原、被告同居以来，被告不好好过日子，并于2014年农历九月十九日回了妈以后就再也没有回来过，原告多次去引，被告也不回，后来干脆躲避不见原告，所以原、被告之间已不可能和好。双方虽系同居关系，不受法律保护，但涉及孩子抚养及财物款退还问题，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴某答辩称，一、2013年3月底经原告的姐姐介绍，答辩人与原告相识，同年农历五月初六，答辩人对原告不甚了解的情况下听信原告姐姐之言，与原告以夫妻名义同居生活。同居后发现原告有酗酒恶习，经常酒后殴打家人和答辩人，为此双方同居约三个多月，答辩人与原告分居住回妈家。2014年6月28日答辩人生育女儿王某某后，回到原告家坐月子，期间原告恶习不改，酒后多次殴打答辩人，2014年7月底答辩人被迫带女儿离家租房居住，与原告分居至今。期间原告父母以看孙女之名，把答辩人女儿抢走，剥夺了答辩人抚养女儿的权利。由于原告有酗酒恶习，不利于孩子的身心健康，答辩人不断要求原告及其父母把女儿交还答辩人抚养，但始终没有结果。为了有利于孩子的身心健康，法庭应依法判决女儿王某某随答辩人生活，抚养费由原告和答辩人共同负担。二、答辩人与原告同居前后，原告仅给付答辩人财物款2万元，未给付其他款项，原告诉称答辩人共向其索取财物款9万元，不是事实。原告给付答辩人的2万元现金，同居时答辩人购买了冰箱一台、踏板电动摩托车一辆、电脑一台、组合柜一套、手机一部共花款15000多元，上述财物均在原告家中，余款不到5000元，答辩人在怀孕期间因与原告分居，原告不管答辩人生活，答辩人全部用于支付生活费用，原告诉请答辩人退还其9万元财物款，没有事实依据，法庭不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告姐姐王某一介绍，于2013年农历五月初六未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2014年6月28日生育女儿王某某，现随原告共同生活。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告称同居时被告索要彩礼钱20000元，金首饰11370元（项链9390元、戒指1379元），衣服钱20000元，打车钱10000元，请师傅吃饭5000元，黄米油钱1000元，化妆品5000元。被告称彩礼钱、金首饰属实，但彩礼钱20000元，都又陪付给了原告，包括电脑5000元、冰箱3500元、摩托车3500元、组合柜3000元、手机600元，剩余的钱被告平时生活花费了；金首饰在被告坐月子期间，被原告放火烧了；原告给被告买的衣服，也没有给钱；被告从来不用化妆品，也没请过师傅吃饭，手机及买卡花费600元。原告称被告把衣物、金子、手机都拿走了；买家具是原告另外出的钱，摩托车是被告兄弟陪付的，电脑、冰箱是原告自己花钱买的。原、被告对其主张，均未提供证据证实,本院对当事人认可的事实予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。双方在同居后生育女儿王某某，现随原告共同生活，双方均要求孩子随其共同生活，因孩子于2014年6月28日出生，已满两周岁，被告虽称原告有酗酒恶习，不利于孩子的身心健康，但没有证据证实，其辩解不能成立，故孩子仍应随原告共同生活，被告按月承担孩子抚养费。关于原告要求被告返还财物款9万元的请求，原告对其主张没有提供证据证实，被告只认可彩礼钱、金首饰属实，对其他款项予以否认，但被告同时又辩称彩礼钱已为原告花费，金首饰被原告烧毁，原告否认被告的该辩解，被告对其辩解也未提供证据证实，因双方共同生活时间较短，本院酌情确定被告返还原告财物款25000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条至第三十八条之规定，判决如下：一、女儿王某某（2014年年6月28日出生）随原告王某共同生活，被告裴某于判决生效后按月承担抚养费300元至孩子十八周岁成人止。二、被告裴某返还原告王某财物款25000元。限判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员　杨　义二〇一六年十月二十日书记员　左世超?.?. 关注微信公众号“”