（2016）辽0211民初7527号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-14

案件名称

李青山与赵春洪民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

大连市甘井子区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李青山,赵春洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7527号原告李青山，男。委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告赵春洪，男。原告李青山与被告赵春洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王丹适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李青山的委托代理人及被告赵春洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡关系，被告因生意急需资金周转向原告借款425000元。2015年1月6日，被告向原告出具借条一份，约定月息2.5%，原告通过银行转账向被告给付借款。至今，被告未向原告偿还本金及利息，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金425000元及利息（自2015年1月6日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）被告赵春洪辩称，部分不同意原告的诉讼请求。第一，被告向原告借款425000元属实，同意偿还。双方约定月息2分5，现被告没有偿还能力，请求将利息调低。第二，被告曾向原告偿还部分欠款，但目前没有证据向法庭提供。经审理查明，2015年1月6日，被告出具借据一份，约定借款人赵春洪因需要向出借人崔永胜、李青山借款人民币425000元，备注：月息为0.025。同日，李青山通过平安银行向被告李青山卡号XXXXX的民生银行账户转账425000元。对案外人崔永胜进行调查询问，其述称借据虽载明出借人为崔永胜、李青山，但该笔借款实际出借人为李青山，425000元借款是李青山的钱，借款通过李青山账户划转给被告，对于该笔借款崔永胜不向被告主张偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、银行账户交易明细及调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及银行转账明细，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张被告偿还借款本金425000元的诉讼请求，双方并未明确约定借款期限，原告多次向被告主张还款，被告理应及时履行还款义务，对于该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款利息按照年息24%计算，自2015年1月6日借款之日起至实际还款之日止的诉讼请求，双方约定月息2.5%，庭审中，原告将利息标准下调至月息2%，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，应当在返还借款时一并支付。因此，对原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其曾向原告偿还部分欠款，但其并未提供任何证据加以证明，故本院对该答辩事实不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵春洪偿还原告李青山借款425000元及利息（自2015年1月6日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9750元，保全费3495元，由被告赵春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员　王　丹二〇一六年十月二十日书记员　周晓欣 来自