（2016）豫1302民初2896号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-01

案件名称

何玉峰与陈长兴、陈昊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何玉峰,陈长兴,陈昊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条

全文

河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2896号原告何玉峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住宛城区。被告陈长兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住宛城区。被告陈昊，男，1993年7月15日出生，汉族，住址同上。原告何玉峰诉被告陈长兴、陈昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，同日，本院做出受理决定，并依法向当事人送达了相关法律手续。2016年10月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉峰到庭参加了诉讼，被告陈长兴、陈昊经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，被告陈长兴、陈昊因缺少资金，向我借款100000元，并给我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告以各种理由推诿至今，拒不支付所欠原告本金及利息。故原告遂向法院提起起诉，要求二被告偿还所欠本金及利息。为此，原告向本院提交以下证据：1、何玉峰身份证复印件一份。证明当事人的身份情况；2、借条一份。证明二被告2014年1月16日向原告借款100000元的事实。被告陈长兴、陈昊在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据，应视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及举证、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年1月16日，被告陈长兴、陈昊向原告何玉峰借现金100000元，并给原告出具了借条一份。其内容为：“今借到何玉峰现金拾万元整。〈￥100000〉，借款人：陈长兴、陈昊，2014年元月16日”。后经原告多次追要，二被告只支付了部分利息，其余本金及利息未还，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金及利息，利息按法律规定的利率2分计算。另查明，二被告在向原告借款时，虽然书写了借条100000元，但在支付过程中，原告只实际支付90000元，余款作为双方约定的利息先行扣除。在审理中，法庭对被告陈长兴进行了询问，被告认可该笔借款，同时也证明支付过利息（含在借条100000元中）。本院认为，1、二被告因缺少资金向原告借款，经协商由原告借给二被告100000元，但实际借款金额为90000元，余款作为支付的利息，对此事实双方均无异议。本院认为，合法的债权应予以保护，本案中，原、被告双方虽然书写了100000元借条，但实际借款数额为90000元，现原告要求被告支付100000元的理由不足，应支持90000元为宜。二、原、被告双方虽然未在借条上约定利息，但被告认可双方存在口头约定了利息，现原告要求自借款之日起按月利率2﹪支付利息，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告陈长兴、陈昊于本判决书生效后十日内偿还原告何玉峰人民币90000元及利息。利息自2014年1月17日起按月利率2﹪计算至本款还清止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　朱恒军审　判　员　　丁心然人民陪审员　　肖章群二〇一六年十月二十日书　记　员　　张新军 关注公众号“”