（2016）豫1622民初1854号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-07

案件名称

张海新与李爱兰、侯书才侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海新,李爱兰,侯书才

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1854号原告张海新，男，汉族，1966年7月10日出生，住西华县。委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告李爱兰，女，汉族，1954年2月19日出生，住西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告侯书才，男，汉族，1950年10月5日出生，住西华县。原告张海新诉被告李爱兰、侯书才侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海新、委托代理人张凌，被告李爱兰、委托代理人张卫红，被告侯书才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海新诉称，1999年，原告所在村组调整土地，同组被告侯书才原来耕种的土地调整给原告。被告侯书才承包时栽种的杨树不成材。原告张海新与被告侯书才经协商，原告以400元的价格购买了被告侯书才的那批杨树。现原告要求伐掉那批杨树。被告李爱兰阻止。要求：一、依法判令被告二人停止侵害。二、诉讼费用由被告负担。被告李爱兰辩称，被告没有阻止原告伐树。原告要求伐的树是被告栽种的。请求驳回原告的诉讼请求。被告侯书才辩称，原来我在沟北种植有二十棵左右的树，在1999年时，我的承包地调整给了原告，树木以400元的价格卖给了原告。原告向本院提交的证据材料有：现场照片一张。证明照片右边第二棵树是原告的。庭审中，被告李爱兰的质证意见为：这是被告李爱兰家的树。被告侯书才的质证意见为：对照片的真实性无异议。这棵树就是我卖给原告的树。树木的品种与其他的不一样。被告李爱兰向本院提交的证据材料有：平面图一份，房某证言一份，刘某出庭证言一份.证明诉争的树木属于被告李爱兰。庭审中，原告张海新的质证意见为：证人房某未出庭，对其证言不予质证。证人刘某与被告李爱兰有利害关系，为虚假证明。对于平面图，没有法定代表人签名，平面图上显示的人名不一定真实存在。被告侯书才的质证意见为：我所种植的树木在我的地里。不属于六组的土地。当时我种植时没有人提出异议。被告侯书才未向本院提交证据材料。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原被告提交的证据中可以相互印证的部分为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张海新属于清河驿村五组，被告李爱兰属于清河驿村六组。原告张海新与被告李爱兰承包的土地南北相邻，中间是一条东西向的沟。原告张海新的地在东西沟的南面，被告李爱兰的地在东西沟的北面。东西沟的北面种植有杨树若干棵，临近被告李爱兰的承包地。原告认为其中一棵属于自己所有，双方发生纠纷。本院认为，原被告争议的一棵树木位于被告李爱兰承包的土地一侧，双方中间相隔有一条东西沟。原告提供的证据只有一张现场照片，不能证明树木的归属。被告侯书才作为本案被告，与本案有利害关系，其陈述被告李爱兰不认可，原告没有提供其他证据相互印证。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张海新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　黄运动二〇一六年十月二十日书记员　　张　军 来源：