（2016）鲁1424民初1550号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-22

案件名称

马传林与马衍贵、王世荣借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临邑县人民法院

所属地区

临邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马传林,马衍贵,王世荣

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1550号原告马传林。被告马衍贵。被告王世荣。原告马传林诉被告马衍贵、王世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传林出庭参加了诉讼，被告马衍贵、王世荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是同村，2013年7月份，被告马衍贵向我借款10000元，当时没有约定利息，也没有约定还款日期，被告马衍贵在2014年7月份还了1000元，后再未偿还本息。2015年元月7日，被告又向我借了20000元，约定利息是二分，2015年5月1日还清，借款到期后，被告没有偿还本息。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息至还清之日止（其中10000元自起诉之日起按银行贷款利率计算，另外20000元按月息2分支付利息），诉讼费及相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条两张。二被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告双方系同村村民。2013年7月30日，被告马衍贵向原告马传林借款10000元，双方未约定利息及还款期限。被告马衍贵于借款当日书写借条一张。2014年7月30日，被告马衍贵向原告马传林交付利息1000元。2015年1月7日，被告马衍贵向原告马传林借款20000元，双方约定利息为月息2分，2015年5月1日还清。被告马衍贵于借款当日再次书写借条一张。借款到期后，被告均未履行还款义务。另查明，被告马衍贵与王世荣系夫妻关系。上述查明由借条及卷宗材料予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告在借款到期后，未清偿借款构成违约，原告要求其偿还借款本金30000元的请求合法正当，本院予以支持；原被告双方对2013年7月30日的10000元借款未约定利息，视为不支付利息，被告自愿支付利息1000元，是原被告双方对自己权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告自起诉之日起，按银行贷款利率支付该笔10000元借款利息的请求，合法正当，本院依法予以支持；双方关于2015年1月7日借款20000元借期内利息的约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院依法予以支持。该两笔债务均发生在马衍贵与王世荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由马衍贵、王世荣共同承担还款义务。被告马衍贵、王世荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马衍贵、王世荣于本判决生效十日内偿还原告马传林借款30000元及利息（其中10000元的利息，以10000元为本金，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至被告还清之日止；其中20000元的利息，以20000元为本金，自2015年5月2日起，按年利率24%计算，至被告还清之日止）。案件受理费550元，由被告马衍贵、王世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨维春人民陪审员　　赵学军人民陪审员　　马艳英二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　慧注：当事人向法院申请执行的期限为二年。 来自：