（2016）鄂0528刑初74号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-10
案件名称
智辉商盗窃罪一审刑事判决书
法院
长阳土家族自治县人民法院
所属地区
长阳土家族自治县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
智某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0528刑初74号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人智某，因涉嫌盗窃于2016年8月29日被本县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人智某在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。被告人智某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月27日4时许，被告人智某在火烧坪集镇吕某经营的餐馆打牌结束后，到集镇上另寻打牌场所，当其走到红楼冷库门口时，发现该库三楼一房间亮着灯，便上楼看是否有人打牌。智某上楼后发现301房间亮着灯，门未锁，推门走进房间后，见靠窗户的床上有一手提包，遂起盗心，将火烧坪乡溜沙口村三组村民刘某放在床上的手提包盗走，包内装有现金15925元及相关证件。智某作案后回到家中，从盗窃的手提包中取出现金425元放在自己的钱包内，将剩余的15500元置于一铝制饭盒内，并藏匿于自家猪圈阁楼上，将手提包及包内身份证、驾驶证、银行卡等物品藏匿于其住宅附近荒山中一石缝内。次日22时许，办案民警经查看监控视频后将被告人智某传唤到案，智某归案后如实供述了犯罪事实，民警根据其供述将被盗现金15925元及手提包等其他物品全部追回发还给被害人刘某。上述事实，有经当庭举证质证、本院依法予以采信的被告人智某的户籍证明、本县公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人刘某的陈述，证人吕某、覃某、田某、向某、张某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片及被告人智某的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人智某进行了审前社会调查，认为被告人智某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人智某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人智某配合追赃，被盗财物已全部追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人智某年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人智某系初犯，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人智某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周德武人民陪审员 胡碧闻人民陪审员 田承旭二〇一六年十月二十日书 记 员 张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 微信公众号“”