（2016）苏0312民初6950号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-02

案件名称

卢林与贺恒珍追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢林,贺恒珍

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6950号原告卢林，男，1987年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告贺恒珍，男，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卢林诉被告贺恒珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺恒珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢林诉称，2015年期间，原告跟随被告在北京等地打工。2016年3月16日经结算，被告欠原告工资款36546元并出具结算单，许诺在2016年6月30日前归还。但至起诉之日被告未还款，现请求判令被告支付原告工资款36546元及利息，并承担本案诉讼费用。被告贺恒珍庭后委托贺保全到庭说明情况，对尚欠原告工资认可，但是现在没有领到工程款。卢林施工的部分质量有问题。原告提供了被告出具的结算单一张，证明被告贺恒珍欠原告工资款36546元。被告委托人贺保全提交从卢林工地拍摄的照片。原告质证意见为，对照片真实性有异议，无法确定拍摄地点及损坏程度。该结算单是在工程结束后出具的，被告当时并未提出异议，如果被告认为权益受损可以收集证据后另行起诉。经审理查明，2014年至2015年期间，原告跟被告在北京、涟水等地从事室外装潢工作。2016年3月16日经结算，被告尚欠原告工资款36546元，约定于2016年6月30日归还，但到期后未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢林受雇于被告贺恒珍进行建筑施工工作，被告贺恒珍应当依约支付原告劳动报酬。原告主张被告给付工资款36546元，有其提供的被告出具的结算单原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未还款，应支付逾期利息。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，但仅提供照片证实，对该份照片真实性本院无法确认。因此对于被告的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贺恒珍于本判决生效之日起十日内支付原告卢林工资款36546元及利息（以36546元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被告贺恒珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员　　朱信鑫二〇一六年十月二十日书记员　　张雨霄 百度搜索“”