（2016）鲁0203民初2882号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2018-07-21

案件名称

胡彬与青岛海旭春酒店管理有限公司、潘新湛买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

青岛市市北区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡彬,青岛海旭春酒店管理有限公司,潘新湛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2882号原告：胡彬，男，1982年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛海旭春酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区通山路3号。被告：潘新湛，男，1966年5月15日出生，住青岛市市北区。原告胡彬与被告青岛海旭春酒店管理有限公司（以下简称海旭春酒店）、被告潘新湛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年4月9日原告与被告潘新湛签订的鲁Ｂ×××××大客车转让协议书；2、被告归还原告已经支付的预付款12000元；3、被告归还原告为办理转让车辆“黄改绿”垫付的款项29520元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告潘新湛签订鲁Ｂ×××××大客车转让协议书（被告海旭春酒店是该车登记所有人、被告潘新湛是该车车主），原告在2015年年底办理车辆过户手续时，发现车管所的登记材料注明该车辆实际载客人数为24人，而不是被告所称的35人，而上述协议书及被告交付给原告的车辆行驶证上均显示“35座”，被告故意隐瞒该车辆实际载客人数24人的事实，为此，原告协商被告解除协议，但双方未达成一致意见。本院经审理认为，原告提供的两被告住所均查无两被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的两被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡彬的起诉。案件受理费568元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　邹　岩人民陪审员　　孙士文人民陪审员　　吴遵政二〇一六年十月二十日书　记　员　　王玉毓