（2016）鄂0607民初1859号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-04-27

案件名称

张成豪与张成豪合同欠款纠纷一案的一审民事判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张成豪,易胜利

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1859号原告张成豪，男，1967年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告易胜利，男，1973年4月1日生，住襄阳市襄城区。原告张成豪与被告张成豪合同欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成豪的委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成豪诉称，2013年7月16日，原、被告双方签订《供货合同》一份。合同约定，由原告张成豪为被告易胜利长期供应钢材，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金，价格以市场价随行就市。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2014年10月30日,被告易胜利向原告出具42万元欠条一张，并口头承诺三个月付清。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告易胜利立即支付下货款42万元及逾期滞纳金20万；2、承担本案诉讼费用。被告易胜利在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告张成豪为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、《供货合同》及欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及尚欠42万元货款的事项。经质证，本院对该证据予以采信。被告易胜利未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：原告张成豪在襄阳市襄州区光彩大市场以经营钢材生意，被告易胜利因承包工程需购买钢材，2013年7月16日,原告张成豪、被告易胜利及案外人冯世豪签订一份长期《供货合同》。合同约定，由原告张成豪根据被告易胜利计划供应钢材，由原告张成豪负责货物运输，费用由易胜利负责。结算价格以市场价随行就市，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金。同时约定，若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外由案外人冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2014年10月30日原、被告经对账后，被告易胜利向原告出具42万元欠条一张。后经原告催收无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《供货合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据双方对账确认的欠条，向被告主张尚欠货款420000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付滞纳金200000元，本院认为原告庭审未提供货款交易明细及对账明细，仅提供被告书写的欠条，本院即以欠条作为双方最终结算的依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及之规定，判决如下：一、被告易胜利于本判决生效后十日内向原告张成豪支付货款420000元；二、驳回原告张成豪的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告易胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长　卢　鹏审判员　肖家志审判员　姚成昌二〇一六年十月二十日书记员　陈洪波 微信公众号“”