（2016）豫06民终1324号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-10-25

案件名称

乔天生与苏天荣饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书

法院

河南省鹤壁市中级人民法院

所属地区

河南省鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏天荣,乔天生

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1324号上诉人（原审被告）：苏天荣，男，1951年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乔天生，男，1943年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。上诉人苏天荣因与被上诉人乔天生饲养动物损害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏天荣，被上诉人乔天生的委托诉讼代理人张新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏天荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分错误。乔天生行走时侧翻在苏天荣驾驶电动三轮车后面拴的狗身上，苏天荣不应承担全部责任。苏天荣为乔天生垫付650元医疗费，一审法院未予认定。乔天生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。乔天生向一审法院请求：判令苏天荣赔偿其各项损失7499.68元。一审法院认定事实：2016年3月2日，苏天荣驾驶的电动三轮车后的拴狗链，挂住乔天生，致使乔天生受伤住院。花费医疗费2878.77元，交通费130元。乔天生住院期间由二人陪护。一审法院认为，苏天荣电动三轮车拴的狗，造成乔天生受伤，有过错应承担民事责任。判决：一、苏天荣于判决生效后十日内给付乔天生赔偿款5700.03元；二、驳回苏天荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，苏天荣没有证据证明乔天生存在故意或者重大过失，苏天荣依法应当承担侵权责任。乔天生的诉讼请求中并不包含苏天荣垫付的医疗费，苏天荣请求折抵的理由不能成立。综上所述，苏天荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏天荣负担。本判决为终审判决。审判长　　郝占峰审判员　　张保平审判员　　孙璐璐二〇一六年十月二十日书记员　　孟祥玉 更多数据：