（2016）豫1122民初1899号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-04

案件名称

刘桂林与方全林、方鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临颍县人民法院

所属地区

临颍县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘桂林,方全林,方鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1899号原告：刘桂林，男。委托诉讼代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：方全林，男。被告：方鹏，男。二被告委托诉讼代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。原告刘桂林与被告方全林、方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓自有、被告方全林及二被告委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息17000元，二被告互负连带责任。原告称：原、被告属偏亲戚关系。被告因开办饲料厂生意急需资金分别于1997年5月29日、2003年6月28日、2003年10月19日向原告借款，并分别出具借条一份。上述三笔借款原、被告双方口头约定月息1分，均没有约定还款时间。2013年10月14日经被告方全林给原告核算，确定本息共计24000元。后经原告多次催要被告于2014年分三次共偿还7000元，原告给被告书写有收条。2016年9月18日原告再次电话催要，被告表示不再清偿。方全林、方鹏辩称：1、方鹏借原告5000元，已还3000元，下欠2000元，这个事实存在，但方鹏从未承诺给原告利息。双方从未协商过利息，方鹏并不是方全林借款的担保人，不应对方全林所借款承担责任；2、方全林2003年借原告5000元事实存在，当时说的不要利息，后来方全林看在双方亲戚的面子上对该5000元支付利息，支付时间标准双方在借条上写的很清楚；3、对于原告1997年5月29日借给方全林的1万元事实存在，但该借款已于2000年前全部清偿完毕，方全林不欠该笔借款。应驳回原告对该1万元借款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方全林为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、1997年5月29日方全林出具的借条一份，内容为：今借到现金壹万元整，10000.00元，方全林97.5.29。方全林认可该借条及借款事实，但认为这笔借款他已于2000年前偿还，只是未收回借条；2、2003年6月28日借条一份，内容为：今借到桂林舅现金伍仟元整，5000.00元；该借条另一部分内容为：2013年10月14日核算如下：利息从2003年6月28日算起到2013年10月14号算止，利息计5000元整，本金5000元，本息合计10000元整，方全林，2013年10月14日。方全林对该借条的内容予以认可；3、2003年10月19日借条一份，内容为：今借到现金伍仟元整，已还叁仟，下欠贰仟元，方鹏。借条另一部分内容为：2013年10月14号核算此帐，从2003年10月14号算起到2013年10月14号算止，此利息2000元整，本金2000元，本息合计4000元整，方全林，2013年10月14号。方鹏对借条内容予以认可，但不认可其父亲方全林所写利息部分；4、2014年3月10日、2015年3月29日、2015年12月2日刘桂林分三次分别收到方全林归还借款2000元、2000元、3000元的收条，方全林对此予以认可。本院认为：被告方鹏欠原告刘桂林2000元属实，有方鹏出具的借条佐证，本院予以认定，方鹏应当归还。因该借条上所计算的利息属方全林所写，方鹏对此不予认可，因此刘桂林所诉利息2000元，本院不予支持；被告方全林共欠原告刘桂林借款本金15000元，利息5000元，共计20000元，有方全林出具的借条等佐证，本院予以认定，方全林应予偿还（偿还时扣除方全林已还7000元）。方鹏未对方全林的借款承诺承担保证责任，因此刘桂林要求二被告承担连带责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告方全林于本判决生效后十日内偿还原告刘桂林借款13000元。二、被告方鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘桂林借款2000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由方全林负担175元，方鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员　　李宏伟二〇一六年十月二十日书记员　　晁晓玲