（2016）豫1421民初2814号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-02

案件名称

李传胜与王海霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李传胜,王海霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2814号原告李传胜，男，汉族，1984年12月20日出生，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告王海霞，女，汉族，1989年2月16日出生，农民，住所地河南省民权县。原告李传胜与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜的委托诉讼代理人宁红芳、被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款160000元，双方签订了借款合同。现借款到期后，被告不按约定归还借款。被告辩称，被告的姑母和另外一个亲戚领着几个人来被告家，说需要借用被告家的房产证抵押贷款，然后就把房产证拿走了。过有十来天，被告的姑母给被告打电话，让那个亲戚领着被告去签字，说只签字就行了，其他什么都不用管。被告没看什么内容，就在纸上签了自己的名字并按了手印，他们提供了卡号和名字，被告便在纸上签上了卡号和名字，然后就走了。被告之前联系过被告的姑母，被告的姑母说有钱了就还，也没有说还款的具体时间。被告也没有用这笔借款，也不应偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对于原告提交的证据，即借条、王海霞的房产证各一份，被告提出异议认为，名字虽然是被告签的，但这笔借款被告没有使用。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告辩称其并非真正用款人，不应承担还款责任，但并未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告与案外人张亚辉共同向原告借款，并出具了借条。借条约定：借款金额为160000元，借款期限30天，于2015年12月18日归还本息。借条未明确约定利息。李忠作为证明人在借条上签名。被告将其房产证（编号：民权房产证2015字第××号）交于原告，双方未办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金160000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告辩称其并非真正用款人，本院认为，借款的实际使用和内部约定无法对抗债权人，故对被告的抗辩意见本院不予认可。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，虽然未明确约定借款利息，但双方在借条中，已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告李传胜借款160000元及利息7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元、保全费1320元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　单　良审　判　员　　佟立新人民陪审员　　杨凤合二〇一六年十月二十日书　记　员　　邓文君 更多数据：搜索“”来源：