（2016）川1503民初941号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-06

案件名称

原告谭凯与被告郑明清借款合同纠纷一审民事判决书

法院

宜宾市南溪区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭凯,郑明清

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初941号原告:谭凯，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。被告:郑明清，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告谭凯与被告郑明清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加了诉讼，被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因需资金周转，向原告提出借款。2014年10月15日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金10万元，借期一年，利息每月支付。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告郑明清未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证复印件一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告郑明清向原告谭凯出具借条一张，该借条载明：借条，今借到谭凯现金壹拾万元整，小写100000.00元正，定于2015年10月15日前还清本金壹拾万元正，利息每月支付。此据，借款人，郑明清，2014年10月15日。该借条上还注明：“农村信用社卡，((((，电话(((”。关于借款是否实际发生：原告陈述借款系通过其朋友刘小兵以银行转账方式交付，且原告在庭审中提交了银行业务凭证复印件一张予以证明，原告主张被告向原告借款10万元的事实成立。原告提交的2014年10月15日的银行业务回单上显示：卡号：((((；账户名：郑明清，存入金额：19万元。原告在庭审中陈述其系通过其朋友刘小兵向原告出借10万元借款，且10万元系现金交付刘小兵，由刘小兵转账给被告郑明清，存入的金额中有10万元系原告的出借款项，其余9万元系其他人的，故存入金额与借条上的金额不一致的。首先，该业务凭证上虽显示存款账户为郑明清的，但是实际存入金额与借款中的金额不一致。其次，原告陈述其将借款10万元交付给刘小兵，由刘小兵向被告转账支付的借款。刘小兵作为本案借款的关键证人未到庭作证，且原告提供的业务凭证系复印件，仅凭现有证据不能证明原告已将借款10万元交付被告。综上，原告提交的证据不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系，应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告主张被告郑明清向其借款10万元，但其提供的证据不能形成证据链条，不能证实原被告双方存在真实的民间借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。待证据充足时，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告谭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　伍贤素二〇一六年十月二十日书记员　　刘友权 来源：