（2016）黑民申2148号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-09

案件名称

孙发与刘日春土地承包经营权纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙发,刘日春

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙发，男，1963年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨桂华，女，1963年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪琬枫，女，虎林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘日春，男，1959年10月7日出生，汉族。再审申请人孙发因与被申请人刘日春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2010）鸡民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙发申请再审称，（一）二审法院判决孙发给付刘日春3600元承包费没有事实和法律依据。刘日春没有举示其享有15亩水田承包经营权及3600元承包费损失的证据，二审判决孙发给付刘日春3600元承包费错误。（二）孙发有吉安村民委员会证明等新的证据，足以推翻二审判决认定的事实。上述证据证实，刘日春的土地于1987年由村委会收回另行发包给庞书祥和庞书高；并且刘日春已于1986年将户籍迁到新伟村，不再是吉安村村民，无权承包吉安村土地；案涉15亩土地中10亩是庞书高在1995年以500元价格转让给孙发的，有5亩地是1996年孙发扩地头取得。孙发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。刘日春提交意见称，孙发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘日春在一审中举示的吉安村民委员会于2007年9月8日出具的证明证实，刘日春经村同意在自家责任田北面开荒15亩左右，刘日春有该地使用权。该证明是最初出具的，具有较强的证明力，并且与刘日春在二审中举示的证人隋国发、马连发、栾守军出庭作证证言及一审中举示的2007年11月15日双方当事人签订的协议相佐证。虽然此后吉安村民委员会在二审判决生效后为孙发出具相反的证明，但无其他证据佐证，其证明力较弱。因此，二审判决依据上述证据认定案涉15亩土地是刘日春开荒而来并无不当。孙发提出的该再审事由不成立。孙发在本院审查期间举示的证据不足以推翻刘日春举示的上述证据，孙发提出的该再审事由不成立。综上，孙发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙发的再审申请。审　判　长　　吕庆华代理审判员　　付　峰代理审判员　　孙立伟二〇一六年十月二十日书　记　员　　肖　扬 来源：百度“”