（2016）辽0181民初字5467号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-01-20

案件名称

原告王某与被告李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字5467号原告王某，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，住址吉林省四平市。被告李某某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年5月5日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某甲，我与被告婚后一起生活了几个月，孩子出生后满月，因被告要在其父母住处办满月酒，因某种原因我不想去，于是便被被告赶出家门，离家后几天，我便回到家发现被告将门锁换掉，我无法进门，所以我便回到娘家至今已将近一年，被告不让我看孩子，现双方感情破裂，特诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称我同意离婚，孩子由我抚养，但我要求原告按照法律规定拿抚养费，关于财产分割问题，我当时给付原告彩礼款10万元，我和原告在一起生活只有七个月，要求按照法律规定判决返还。经审理查明，原、被告双方婚前同居于2015年5月5日补办结婚登记手续，婚后生育一女李某甲（现随被告一起生活）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾。另查明，被告在婚前给付原告彩礼款10万元，彩礼款用来买了一台冰箱和一台洗衣机（价格4597元），两台电视机，一台12**元（在原告处），另一台18**元，电磁炉一个和电饭煲一个（价格788元），另外还花费30126元用于购买金首饰，有两条黄金项链、一个黄金手镯，两个黄金戒子，婚后双方共同购买了电脑一台（价格2000元）。以上家电除价格1299元的电视在原告处外，其余均在被告处。被告自认一条价值1万元的金项链，在自己处，并称其余金首饰在原告处，但原告对此不予认可。又查明，双方无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、苏宁签购单、交通银行付款凭证、发票等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，双方感情至今未能和好，导致夫妻感情确已破裂，同时被告李某某亦表示同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女李某甲年龄尚幼，一直与被告李某某共同生活，同时被告李某某亦表示同意抚养孩子，根据本案的实际情况，其子女应由被告李某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。关于被告李某某要求返还部分彩礼的诉讼请求，本院认为彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠与行为，属于以结婚为目的的附条件赠与。本案中，被告在婚前给付原告10万元彩礼，给付彩礼后双方已登记结婚，条件已成就，应按赠与处理。另彩礼已部分用于购买家电及金首饰，且双方已生育子女，故本院对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求不予支持。但用彩礼购买的家电及金首饰可予以分割。被告称用20126元彩礼购买的一条黄金项链、一个黄金手镯，两个黄金戒子在原告处，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的该项主张不予支持。对于这部分财产因无法确定具体在原告处还是在被告处，本院暂不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某抚育监护，原告王某每月给付原告子女抚育费400元，于2017年1月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；三、个人衣物归各人所有；四、共同财产中在被告李某某处的价值1万元的金项链、在被告李某某处的冰箱、洗衣机、电视机（价格1899元）、电磁炉、、电饭煲、电脑均归被告所有，在原告处的电视归原告所有五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　李万成二〇一六年十月二十日书记员　　吴丽华 来自