（2016）鲁1581民初1640号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-22

案件名称

盛印海与张首明、梁延菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛印海,张首明,梁延菊,盛印海,张首明,梁延菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1640号原告盛印海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。住山东省临清市。被告张首明，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告梁延菊，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告盛印海与被告张首明、梁延菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告盛印海到庭参加了诉讼。被告张首明、梁延菊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛印海诉称，被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，原告与被告张首明系朋友关系，被告张首明以做生意缺少资金为由于2008年9月19日、2009年1月25日、2010年9月16日分别向原告借款2万元，共计6万元，约定月利率2%，并为原告出具了借条。在二被告婚姻存续期间，被告张首明向原告借款6万元用于做生意，应为夫妻共同债务，后原告一直向二被告催要借款，二被告一直未还。请求判令二被告偿还借款6万元及相应利息，本案的诉讼费用由二被告负担。被告张首明、梁延菊均未答辩，均未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，原告与被告张首明系朋友关系，被告张首明以做生意缺少资金为由于2008年9月19日、2009年1月25日、2010年9月16日分别向原告借款2万元，共计6万元，约定月利率2%，并为原告出具了借条分别记载为：1、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，车号鲁Ｐ×××××，张首明，2008、9、19号”；2、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，张首明，2009、1、25号”；3、“借条，今借款贰万元整（20000元）月息肆佰元整，张首明，2010、9、16号”。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一份；2、证人王某的证言；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2016）鲁1581民初1640B号民事裁定书，对被告张首明、梁延菊名下的存款予以冻结。本院认为：被告张首明、梁延菊经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利。被告张首明为原告出具了借据，结合证人王某的证言，证明原告与被告张首明的借款成立，故原告要求被告张首明偿还借款本金6万元的主张，有据证实，于法有据，本院予以支持。被告张首明与被告梁延菊系夫妻关系，被告张首明在与被告梁延菊婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还利息的请求，在被告张首明为原告出具的借据上明确载明，故原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张首明、梁延菊于判决生效后十日内偿还原告盛印海借款本金6万元及相应利息，利息分别计算为：1、以本金2万元按月利率2%、自2008年9月19日起至本判决确定给付之日止计算；2、以本金2万元按月利率2%、自2009年1月25日起至本判决确定给付之日止计算；3、以本金2万元按月利率2%、自2010年9月16日起至本判决确定给付之日止计算；。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告张首明、梁延菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙树栋审　判　员　　林忠良人民陪审员　　朱玉珍二〇一六年十月二十日书　记　员　　廉玉磊 来自：