（2016）鲁1103刑初178号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-15

案件名称

��某、侯某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,徐某,侯某,苏某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书(2016)鲁1103刑初178号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人马某甲，务工。诉讼代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告人徐某，务工，案发前住日照市岚山区虎山镇大村。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告人侯某，务工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人兼诉讼代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告人苏某，中共党员，务工。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人兼诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐某、侯某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，上列被害人、被告人、辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，徐某、侯某、苏某与马某甲达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月6日晚21时许，在日照钢铁有限公司生活区日钢第十二餐厅内，被告人徐某、苏某、侯某喝酒吃饭期间与马某乙发生争执，后马某乙叫来与苏某等人认识的卢某，马某乙替徐某等人结了饭钱了事，然后五人一起吃饭喝酒。被告人��某、侯某、苏某又与在此吃饭的被害人马某甲、李某、刘某乙等三人发生争执，并一起无故推搡殴打三被害人，还用餐具等击打被害人，致被害人马某甲面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某甲的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，并提供了各被告人在侦查阶段的供述，被害人马某甲的陈述，证人刘某甲、杨某等人的证言，案件现场照片，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某、侯某、苏某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被害人马某甲脸部的伤不是徐某造成的；��某有自首情节；自愿认罪、有悔罪表现；无前科。被告人侯某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其和苏某在前面与李某、刘某乙打在一起，没有直接打被害人马某甲。其辩护人提出以下辩护意见：本案的中被告人和被害人均较年轻，酒后因琐事发生口角，继而发生打架，混乱中致被害人马某甲受伤，被害人对本案的发生存在一定过错；被害人马某甲的脸部伤情并非侯某造成，侯某在共同犯罪中是从犯；有自首情节；到案后坦白供述罪行，自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；已积极赔偿案发饭店的全部物品损失。被告人苏某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，辩解意见同侯某的辩解意见基本一致。其辩护人提出以下辩护意见：双方发生口角后，苏某只是出于朋友关系帮助徐某、侯某，但未使用械具参与滋事，也没有殴打马某甲，在共同犯罪中是从犯，且被害人对本案的引发有过错；有自首情节；自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯；已赔偿案发饭店的全部物品损失。经审理查明：案发前，被告人徐某、苏某、侯某与被害人马某甲、李某、刘某乙均在日照钢铁有限公司工作。2016年1月6日晚21时许，在该公司生活区日钢第十二餐厅内，三被告人与三被害人分别坐在西北方向、东侧的餐桌上喝酒吃饭，期间因琐事发生口角争执，后三被告人将三被害人推拽至一包间内，共同殴打三被害人。其中，徐某持餐具扔向被害人，击打到马某甲面部，马某甲当时即受伤捂着脸趴在包间内橱柜上。侯某持木凳打到马某甲的背部及李某、刘某乙的身体躯干部位。苏某也对刘某乙等拳打脚踢。案发当晚，被害人马某甲到医院��疗，被诊断为面部多处损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马某甲的伤构成轻伤二级。当晚21时54分，李某打电话报警至日照市公安局岚山分局，该局工业区派出所公安民警出警调查。案发次日和同年6月7日，三被告人均接公安民警电话后自行到案，如实供述主要作案事实。案发后，被告人徐某、侯某、苏某赔偿日钢第十二餐厅被毁坏物品损失700元，还与被害人马某甲达成民事赔偿协议，三人分别赔偿28000元，共一次性赔偿马某甲84000元，马某甲表示谅解三被告人的行为。上述事实，被告人徐某、侯某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某甲、李某、刘某乙的陈述，证人卢某、马某乙、刘某甲、杨某、刁某的证言，马某甲、李某、刘某乙、刁��的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，和解协议、收款条证实民事赔偿情况。本院认为，被告人徐某、侯某、苏某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，有的向被害人扔餐具，有的持木凳参与滋事，有的对被害人拳打脚踢，不宜区分主、从犯，但在量刑时应考虑各自的作用和情节。各被告人投案自首，依法可以从轻处罚。还向涉案餐厅经营者进行了赔偿，与被害人马某甲达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于徐某有自首情节，有悔罪表现，无前科；被告人侯某的辩护人关于侯某是因酒后的琐事参与滋事，没有直接打被害人马某甲的脸部，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿；被告人苏某的辩护人关于苏某未使用械具参与滋事，也没有用餐具打马某甲的脸部，具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确��之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　张立新审　判　员　　周　慧人民陪审员　　秦泗坤二〇一六年十月二十日书　记　员　　迟玉燕来自