（2016）苏0612民初5453号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-24
案件名称
王美珍、王燕等与陈兵、张优银等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
南通市通州区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王美珍,王燕,王丽,葛秀山,陈兵,张优银,昝林林,瞿仁海,周许峰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十二条，第十八条第一款，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款
全文
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5453号原告：王美珍。原告：王燕。原告：王丽。原告：葛秀山。四原告共同委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：陈兵。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：张优银。被告：昝林林。被告：瞿仁海。被告：周许峰。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告王美珍、王燕、王丽、葛秀山与被告陈兵、张优银、昝林林、瞿仁海、周许峰生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴明、被告陈兵及其委托诉讼代理人季华、被告张优银、昝林林、被告瞿仁海及周许峰共同委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。四原告向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿四原告1075376.50元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿1033766.50元。事实和理由：四原告系死者葛建华家属。2016年7月8日，葛建华与朋友即五被告在南通市××金沙镇王猫饭店吃饭喝酒，五被告与葛建华喝酒虽非恶意，但均应明知过量饮酒有害身体，严重的可致人死亡。饮酒过程中，五被告明知葛建华饮酒已经过量，不仅没有及时劝止，反而继续与其喝酒并放任其饮酒。后葛建华身体不适被告才将其送至医院救治，送至医院后五被告对葛建华疏于照顾观察，葛建华经抢救无效死亡后才通知其家属。五被告对葛建华的死亡需承担责任。被告陈兵辩称，葛建华系完全民事行为能力人，对自身身体状况应了解，对饮酒后果应当预见，同桌没有任何人劝葛建华饮酒，葛建华应对自身死亡后果承担主要民事责任，被告并无过错；葛建华在散席下楼时出现醉态，被告立即将葛建华送至医院治疗，已尽到安全保障义务；原告提出的损失亦无依据；葛建华死亡原因不明；请求驳回原告对其诉请。被告张优银、昝林林答辩意见与其他三被告意见一致。被告瞿仁海、周许峰辩称，其与葛建华并不熟悉，对葛建华身体状况及酒量如何都不知道，在吃饭过程中所有被告均未出现劝酒行为，葛建华在散席时亦未出现非正常情况和行为，在葛建华摔跤后，被告及时将葛建华送往医院治疗并全程陪护，被告不存在任何过错，不应承担任何责任；原告提出的损失亦无依据；葛建华死亡原因不明；请求驳回原告对其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王美珍、王燕、王丽、葛秀山分别系死者葛建华的妻子、两个女儿及父亲。2016年7月8日中午，葛建华与五被告在南通市××金沙镇王猫饭店共同就餐，期间葛建华喝了一瓶38度的白酒，瞿仁海及昝林林各喝了几瓶啤酒，其余三被告未饮酒。就餐结束时，葛建华出现醉态，并在饭店楼梯上摔倒。因葛建华当时身体出现不适，被告陈兵、张优银、昝林林三人将葛建华送至南通市通州区中医院医治，救治过程中葛建华死亡。被告陈兵遂报警并通知葛建华家属。经对葛建华尸表检查，葛建华的死排除机械性暴力和机械性窒息死亡，葛建华家属对公安机构告知的死亡原因无异议，居民死亡医学证明（推断）书载明的葛建华死亡原因为酒精中毒。2016年7月9日，被告陈兵向葛建华家属垫付30000元，原告王美珍出具收条。另查明，死者葛建华的父亲葛秀山与母亲李兰英共生育四子，其中一子李雪华于2002年死亡，李兰英于2015年死亡。葛建华与妻子王美珍生育两女，王燕及王丽，均已成年。本院认为，本案中，公安经对葛建华尸表检查，已排除机械性暴力和机械性窒息死亡原因，医院的证明书亦载明死亡原因为酒精中毒，被告未能提供证据证明葛建华的死亡系由其他原因导致，故本院对被告辩称的死因不明的意见不予采纳，葛建华的死亡系由饮酒过量酒精中毒所致。公民享有生命健康权。葛建华作为一名完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，其对自身安全负有主要的注意义务。葛建华在饮酒过程中未能自行约束和控制，并无证据证明被告存在强行或过度劝酒的行为，且在就餐结束后葛建华有醉态且身体出现不适时，被告陈兵、张优银及昝林林及时将葛建华送往附近的医院救治，在救治过程中亦在旁陪护，故葛建华对其自身酒精中毒致死的结果应承担主要责任。根据各被告在公安机关的笔录陈述，本案就餐过程中，除葛建华喝了一瓶38度的白酒，瞿仁海及昝林林各喝了几瓶啤酒，其余三被告未饮酒，虽不存在劝酒行为，但被告瞿仁海亦自认有相互敬酒的情况。本院认为，饮酒特别是过量饮酒对于人身具有危害及危险性系常识，各被告均应知晓。被告陈兵当天虽未饮酒，但其与葛建华系熟识的朋友关系，对葛建华的身体状况也有一定了解，其对葛建华负有照顾和提醒的义务。陈兵庭审中陈述与葛建华经常一起吃饭喝酒，在明知葛建华前一天晚上也饮酒较多的情况下，更应对葛建华当天的饮酒行为进行适时有效的劝阻。其余各被告虽与葛建华并不熟识，但被告瞿仁海及昝林林作为同桌饮酒人，应当在自己的能力范围内提醒和劝诫葛建华不要饮酒过度，被告张优银、周许峰虽未饮酒，亦应对葛建华的过量饮酒行为进行适当提醒。然而各被告在葛建华饮酒导致其辩认和控制能力减弱时，未能对其进行及时的提醒和劝阻，在葛建华送医院救治后，亦未能及时通知到其家属，故各被告均存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合死者葛建华及各被告各自所负的义务及过错程度，本院确认葛建华对其自身死亡结果承担90%的责任，各被告承担10%的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院认定如下：1、丧葬费，30891.50元，双方无争议，予以确认。2、处理丧事人员误工费，原告未能提供证据证明，本院按三人三天，每人每天85元计算，为765元（85元/人·天×3人×3天）。3、死亡赔偿金，结合葛建华所在的通州区兴仁镇长林桥村村委会出具的证明，葛建华生前常年在外做工程，本院按城镇居民标准计算20年，为743460元（37173元/年×20年）。4、被扶养人生活费，原告未提交证据证明葛建华的妻子王美珍丧失劳动能力，且尚有两名成年子女，故其不在赔偿范围；葛建华的父亲系农村人口，除葛建华尚有两名子女，原告主张按城镇居民标准计算无证据证明，本院按农村人口消费标准计算，为21471.67元（12883元/年×5年÷3人）；该项损失应列入死亡赔偿金项目。5、精神损害抚慰金，本院综合葛建华及各被告的责任大小确认为5000元，该项费用不再按比例分担。6、交通费，本院酌情认定300元。综上，四原告因葛建华死亡造成的损失为796888.17元（不含精神损害抚慰金），应由各被告赔偿10%即79688.82元。其中，根据各被告与葛建华关系及在葛建华饮酒期间各自所负的义务，本院确认由被告陈兵赔偿31875.52元，被告瞿仁海、昝林林分别赔偿15937.76元，被告张优银、周许峰分别赔偿7968.89元。精神损害抚慰金5000元，由各被告分别赔偿1000元。据此，被告陈兵合计赔偿32875.52元，扣除其已向葛建华家属支付的30000元，实际尚需赔偿2875.52元；被告瞿仁海合计赔偿16937.76元；被告昝林林合计赔偿16937.76元；被告张优银合计赔偿8968.89元；被告周许峰合计赔偿8968.89元。其余损失由四原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条规定，判决如下：一、原告王美珍、王燕、王丽、葛秀山因葛建华死亡造成的损失，分别由被告陈兵赔偿32875.52元（扣除其已支付的30000元，实际尚需赔偿2875.52元），被告瞿仁海赔偿16937.76元，被告昝林林赔偿16937.76元，被告张优银赔偿8968.89元，被告周许峰赔偿8968.89元，其余损失由四原告自行负担；上述款项由各被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给四原告。二、驳回原告王美珍、王燕、王丽、葛秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取计2888元，由四原告负担2288元，由被告陈兵负担240元，被告昝林林、瞿仁海各负担120元，被告张优银、周许峰各负担60元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 施佳二〇一六年十月二十日书 记 员 高晗