（2016）赣0826民初字1044号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-18
案件名称
郭赞楹与刘禄贵、曾建华提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
泰和县人民法院
所属地区
泰和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭赞楹,刘禄贵,曾建华,曾学清
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初字1044号原告郭赞楹，男，1955年12月10日生，汉族，住江西省泰和县。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告刘禄贵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省泰和县。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告曾建华，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省泰和县。被告曾学清，男，1961年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。原告郭赞楹与被告刘禄贵、曾建华、曾学清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赞楹及委托代理人罗灵、被告刘禄贵的委托代理人康裕达、曾建华、曾学清到庭参加诉讼。案件审理期间，被告刘禄贵申请对原告郭赞楹的伤残等级重新鉴定。本案现已审理终结。原告郭赞楹诉称：2016年5月初，被告刘禄贵家建房，每平米120元包工不包料给被告曾建华、曾学清承建。被告曾建华、曾学清雇请原告为其做事，约定170元／天。6月4日上午9时许，原告站在架子上粉砖墙时，架子上的木料突然断裂，导致原告从四米高处摔下受伤，住院治疗21天，花费医疗费38708.55元。经鉴定，原告构成伤残，需后续治疗。事故发生后，被告刘禄贵支付现金1000元，被告曾建华、曾学清支付了医疗费6000元。为维护合法权益，请求判令各被告赔偿其余损失114388元。被告刘禄贵辩称：原告郭赞楹是被告曾建华、曾学清雇请的，与我方无关。原告受伤时其为方便粉砖墙，在钢架子上搁放的是一根腐朽的木料，其自身存在重大过错。木料等是由我提供的，但木料有一堆，原告用木材时未注意选择。重新鉴定时支付鉴定费2000元、现金1000元。被告曾建华、曾学清辩称：原告本人有责任，架子是其本人安装的。事故发生后，及时将伤者送医，并支付了医疗费6000元。我们是合伙做事，愿意承担该承担的责任。原告郭赞楹为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1.身份证，证明原告的个人信息；2.××证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单，证明原告在泰和县中医院住院治疗21天，花费医疗费38708.55元；3.司法鉴定意见书，证明原告构成伤残，需后续治疗费16000元，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费1400元。经被告刘禄贵、曾建华、曾学清质证，伤残等级应以重新鉴定结论为准，其余无异议，本院予以采信。原告郭赞楹同时申请证人郭某出庭作证。证人郭某证实，郭赞楹9时许站在架子上粉砖墙时，架子上的木料（有碗口粗大小、部分腐朽）突然从中间断裂，导致其从四米高处摔下受伤的事实。被告刘禄贵、曾建华、曾学清未向法庭提交证据。原、被告均对原告郭赞楹重新鉴定为伤残十级无异议，本院予以采信。经审理查明，本院认定以下法律事实：2016年5月初，被告刘禄贵家建房，每平米120元包工不包料给被告曾建华、曾学清承建。被告曾建华、曾学清请原告郭赞楹为其做事，约定170元／天。6月4日上午原告的工作是粉一楼室内砖墙，为了粉四米高的砖墙，原告利用被告刘禄贵提供的钢架、木料（有碗口粗大小、部分腐朽）搭了一个架子。9时许，原告站在架子上粉砖墙时，木料突然中部断裂，导致摔下受伤，住院治疗21天，花费医疗费38708.55元。经鉴定，原告构成伤残十级，需后续治疗16000元，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费1400元。事故发生后，被告刘禄贵支付现金1000元及鉴定费2000元，被告曾建华、曾学清支付了医疗费6000元。同时查明，原告郭赞楹为江西省农业家庭户口。结合本案实际，参照江西省相关标准，原告郭赞楹的各项损失确定为：医疗费38708.55元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费16199元（32849元／年÷365天／年×180天）、护理费11063元（44868元／年÷365天／年×90天）、伤残赔偿金22278元（11139元／年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3400元，共计113368.55元。本院认为：原告郭赞楹为被告曾建华、曾学清做点工，郭赞楹与曾建华、曾学清形成劳务关系；被告曾建华、曾学清为被告刘禄贵包工不包料建房，曾建华、曾学清与刘禄贵是承揽合同关系；曾建华与曾学清是合伙关系，共负盈亏。原告郭赞楹在从事劳务活动中选用了一根腐朽的木料用于搭架子，导致自己受伤，存在重大过失，应承担40％的责任。被告曾建华、曾学清作为雇主，未对刘禄贵提供的材料进行检查把关，施工时未尽到监督管理责任，应承担40%的赔偿责任。被告刘禄贵提供有质量问题的材料，应承担20%的赔偿责任。被告曾建华、曾学清已给付的医疗费6000元可予以核减，被告刘禄贵已付的鉴定费2000元、现金1000元可予以核减。为此，被告曾建华、曾学清应赔偿原告郭赞楹39347.42元（113368.55元×40%-6000元），并互负连带赔偿责任；被告刘禄贵应赔偿原告郭赞楹19673.71元（113368.55元×20%-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾建华、曾学清在本判决书生效后十日内赔偿原告郭赞楹人民币39347.42元，并互负连带赔偿责任。二、被告刘禄贵在本判决书生效后十日内赔偿原告郭赞楹人民币19673.71元。三、驳回原告郭赞楹的其他诉讼请求。本案诉讼费1517元，由原告郭赞楹承担617元、被告曾建华、曾学清承担600元、被告刘禄贵承担300元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁斌二〇一六年十月二十日书记员 徐琰 搜索“”