（2016）苏0923执1280号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-07

案件名称

李超与袁彩华、周建华保证合同纠纷执行裁定书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

李超,袁彩华,周建华

案由

法律依据

全文

江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1280号申请执行人：李超，市民。被执行人：袁彩华，市民。被执行人：周建华，市民。本院在执行李超与袁彩华、周建华保证合同纠纷一案中，2015年11月25日本院作出的(2015)阜城商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告袁彩华、周建华归还原告李超借款50万元及利息（利息计算方式：本金40万元自2011年8月30日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金10万元自2011年9月29日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。被告袁彩华、周建华对上述第一项确定的给付义务承担还款责任后，有权向债务人曹宏图追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告袁彩华、周建华负担。（此款原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　陈　艾代理审判员　　周兴胜代理审判员　　郝晓东二〇一六年十月二十日书　记　员　　施　洋 更多数据：