（2016）皖0208民初1077号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-08
案件名称
朱小贵与陶大富生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市三山区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱小贵,陶大富
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1077号原告：朱小贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：陶大富，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。原告朱小贵与被告陶大富健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小贵及其委托诉讼代理人潘绪正，被告陶大富的委托诉讼代理人丁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等人民币255026.82元（医疗费124626.82元、误工费63300元、护理费14880元、住院伙食补助费3720元、营养费12660元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金12000元、门窗财产损失费500元、住宿费96元、鉴定费1500元、交通费2000元。扣除被告已支付的88000元医疗费为255026.82元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原、被告在原告舅舅家喝酒。在喝酒过程中，被告因对原告不满出口辱骂原告。在原告对他不予理睬的情况下出手对原告进行殴打，被人制止后原告先行离开回家休息。被告在吃饭结束后，从鲁守英家拿锄头猛砸原告家门窗。原告推开大门准备出来制止时，被告用锄头将原告打到，伤势严重，后送芜湖市第二人民医院治疗。经诊断，原告左侧颞极及额颞顶部硬膜外血肿、颅内积气、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、眼外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、手外伤、右手环指末节指骨骨折。2015年7月9日手术治疗，好转后于2015年8月20日出院，医嘱建议休息叁个月、加强营养、定期复查和随诊。后因颅脑损伤术后颅骨缺损，头皮感染于2015年11月26日第二次住院，行头皮感染清创感染颅骨去除术，于2016年1月22日好转出院，医嘱建议休息叁个月、加强营养、建议3-6月后行左侧额顶颅骨缺损修补术、复查和随诊。2016年6月6日住入医院行颅骨修补术，于2016年6月30日出院，医嘱建议休息叁个月、加强营养、随诊。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤伤残等级为玖级。原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至法院。被告陶大富辩称，1、对原告伤情无异议；2、本次事件原告自身存在过错；3、原告诉请部分不能成立，部分过高；4、被告除88000元外还在法院预交了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、（2016）皖0208刑初3号刑事判决书、出院记录、病人费用汇总一览表、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，经到庭当事人质证对真实性均未持异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的租住证明、房主居民身份证复印件，证人汪某、方某的证人证言，被告提出异议，本院经审查对上述证据的证明目的予以采信。对原告提交的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，被告对部分证据的关联性提出异议，本院经审查后认为2015年7月6日芜湖市第二人民医院门诊病历及票据号0021340166、0021387096的医疗费票据、记载姓名为“鲁守兄”；2015年8月4日芜湖市第二人民医院门诊病历及相应的票据号0021597911、0021597919的医疗费票据，病情诊断为慢性酒精中毒性精神障碍，故对上述证据的关联性不予认定。对原告提交的住宿费票据，被告提出异议，本院经审查对该份证据的证明目的不予采信。对原告提交的财产损失照片、票据，被告提出异议，本院经审查对照片的真实性予以认定，对财产损失金额依法予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告陶大富与原告朱小贵在他人家中吃饭喝酒，喝完酒后原、被告二人发生争执，并各自用拳头殴打对方，被周围群众拉开后，原告朱小贵回到家中。被告陶大富因不满被原告朱小贵殴打，便从案外人鲁守英家中拿了锄头砸原告朱小贵家门窗，原告朱小贵从家中拿出钉锤，后原告朱小贵被陶大富用锄头砸到头部，因群众报警，被告陶大富被当场抓获。原告朱小贵受伤后经三山峨桥镇响水涧村卫生室简单包扎后，被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于2015年8月20日出院，住院46天，出院诊断为左侧颞极及额颞顶部硬膜外血肿、颅内积气、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右手环指末节指骨骨折。原告出院后因术后头皮感染，又于2015年11月26日再次入住芜湖市第二人民医院治疗，并于2016年1月22日出院，住院57天，出院诊断为颅脑损伤术后颅骨缺损、头皮感染、颅骨感染。原告后于2016年6月6日第三次入住芜湖市第二人民医院进行颅骨修补术，并于2016年6月30日出院，住院24天。原告朱小贵因本次伤情共计支出医疗费124387.72元。2016年7月21日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告朱小贵因外界暴力作用致左侧颞极及额颞顶部硬膜外血肿、颅内积气、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右手环指末节指骨骨折。先后三次住院行“左侧额颞顶部硬膜外血肿清除术”、“头皮感染清创＋感染颅骨去除术”、“颅骨修补术”术后，智商（IQ）67（轻度智力缺损）。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）标准，其伤残等级评定为玖级。另查明：案发后，被告陶大富赔偿原告朱小贵医疗费等共计88000元，原告朱小贵已在诉请中扣除。被告陶大富因犯故意伤害罪，于2016年6月2日被三山区法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。刑事案件审理过程中，被告陶大富预缴50000元到法院，用于原告朱小贵的后续法定赔偿费用。原告朱小贵在受伤前在建筑工地做木工。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱小贵与被告陶大富因言语不和发生矛盾并相互殴打。被告陶大富因心怀不满，使用锄头继续挑衅，并将原告家门窗砸坏，将原告头部砸伤，原告朱小贵因被告陶大富的侵权行为致使身体遭受损害，被告陶大富对原告朱小贵因此造成的损失应承担相应民事赔偿责任。经本院查明的事实以及根据生效刑事判决的阐述，原告朱小贵对本案的发生亦存在过错，对此本院酌定原告自担20%的责任，故对被告陶大富的相关辩解予以采纳。原告的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：124387.72元；2、误工费：误工天数依法计算至定残之日前一天，故为382天，按照建筑行业平均工资计算为134元／天×382元=51188元；3、护理费：原告主张护理期为124天不违反法律规定，本院依法予以认定，故为124天×114.2元／天=14160.8元；4、住院伙食补助费：原告主张124天不违反法律规定，故为124天×30元／天=3720元；5、营养费：结合原告伤情，本院酌定原告营养期为300天，故为300天×30元／天=9000元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为玖级伤残，被告提出异议但未提供充分依据及证据反驳，故本院对其辩解不予采信。原告长期在城镇务工，故为26936元／年×20年×20%=107744元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元；8、门窗损失费：原告门窗因被告行为受损，本院酌情支持300元；9、住宿费：原告该项请求无法律依据，本院依法不予支持。对被告的相关辩解予以采纳；10、鉴定费：1500元；11、交通费：本院酌定1300元。以上费用共计323300.52元，扣除原告自担部分后，被告应承担258640.42元。因被告已付88000元，故被告还应向原告支付170640.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶大富于本判决生效后十日内赔偿原告朱小贵各项损失170640.42元（含被告陶大富预缴的50000元）。二、驳回原告朱小贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由原告朱小贵负担707元，被告陶大富负担1856元（原告垫付356元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年十月二十日书记员 蒋能慧 来自