（2016）琼0106民初2643号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-16

案件名称

蔡宏与傅人承与邢益乐民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

海口市龙华区人民法院

所属地区

海口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅人承,蔡宏,邢益乐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条

全文

海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初2643号原告傅人承。被告蔡宏。被告邢益乐。原告傅人承与被告蔡宏、邢益乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蔡宏、邢益乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月底，被告蔡宏因资金周转需要，向原告借款3万元。12月28日，原、被告在海口市海秀路国宾酒店旁一家打字复印店内，打印了《借条》一张，被告签名确认后，原告向被告交付了现金30000元。依照《借条》的约定，被告蔡宏应于2014年3月28日前必须归还，如到期十日内（即2014年4月7日前）未能归还所有欠款，则应赔偿原告方50000元的违约金。被告邢益乐作为担保人，应承担所有责任。上述借款到期后，原告多次要求被告返还借款和承担违约责任，但是被告均以“资金紧张再等等”为由拒不支付。2015年1月起，原告长期居住在海口市龙华区坡巷村XX号“童佳幼儿园”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三条的规定，龙华区为“接受货币一方所在地”，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡宏返还本金30000元整；二、被告蔡宏支付违约金50000元；三、被告邢益乐对被告蔡宏的给付义务承担连带责任；四、本案受理费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告蔡宏以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，主要内容为:蔡宏于2013年12月28日向傅人承借款30000元进行资金周转，蔡宏承诺于2014年3月28日前归还，如到期10日内未能还款，则赔偿对方50000元违约金；如借款人不归还欠款，则担保人承担所有责任。被告邢益乐作为担保人在该《借条》上签名。同日，原告向被告蔡宏支付借款30000元。借款期限届满后，被告蔡宏向原告偿还了7000元利息，之后再也没有偿还过款项，被告邢益乐也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼，庭审过程中，原告主动将违约金5万元调整为按照中国人民银行同期一年贷款利率的4倍进行计算。以上事实有借条以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡宏向原告借款，原告向被告蔡宏支付了借款30000元，双方成立了借款合同纠纷关系。被告蔡宏承诺于2014年3月28日之前偿还借款，逾期未能还款，原告主张被告蔡宏偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡宏逾期未还款，其行为已构成违约，原告主张被告蔡宏按照中国人民银行同期一年贷款利率的4倍进行计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，由于被告蔡宏已向原告支付了利息7000元，故应予以扣减。被告邢益乐作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邢益乐应对被告蔡宏的债务承担连带偿还责任。被告蔡宏、邢益乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、限被告蔡宏于本判决生效之日起五日内向原告傅人承偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍自2013年12月29日起计算至债务付清之日止，另扣除7000元）；二、被告邢益乐对被告蔡宏的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告傅人承的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蔡宏、邢益乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员　　林宏业二〇一六年十月二十日书记员　　夏　夏 更多数据：