（2016）晋1002民初3336号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-02-23

案件名称

梁洪运与袁佳平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁洪运,袁佳平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3336号原告：梁洪运，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被告：袁佳平（又名贾丽萍），女，某某某某年某某月某某日出生，汉族。原告梁洪运与被告袁佳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪运委托代理人王慧泽到庭参加诉讼，被告袁佳平经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。梁洪运向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月30日前被告袁佳平陆续借原告人民币134万元，双方约定按月息1.5%计算。截至2016年6月11日因被告袁佳平本息未还，同日双方将之前的本息结算后被告袁佳平向原告出具200万元人民币借条，双方仍约定利息按月息1.5%计算，按季付息，没约定还款期限。后发现被告对外负债巨大，原告即向被告索要，但被告一直推脱。无奈，只好诉诸贵院，望判如所请。被告袁佳平未作答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年1月8日被告袁佳平向原告提出要借款20万元，用于做生意需要；2014年5月12日袁佳平又向原告借了188000元；2014年9月28日袁佳平又向原告借款15万元；2014年9月30日袁佳平又向原告借了45万元。以上借款均约定1.5分利息，没有对时间作出约定，原告均是通过农业银行转账方式向被告支付的出借款项，除此之外，在此期间，原告还以现金的方式向被告提供借款352000元，以上原告向被告支付借款134万元。借款合同履行过程中，被告未能按照约定利率向原告支付利息，截至2016年6月份，经原告多次催要，被告也未能归还原告本金及利息。2016年6月11日经双方结算，被告所欠原告的本息为200万元，被告为此向原告重新出具了200万元的借据。其中载明：“今借到梁洪运现金贰佰万元整（2000000），月息一分五，按季付息9万元。如不能付款，愿承担一切责任，袁佳平，2016年6月11日”。本案在起诉前本院依照原告的申请作出了诉前财产保全裁定，为此原告支付保全费用5千元。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：八组证据：1、2016年6月11日袁佳平出具的200万元的借条一份；2、2014年1月8日转袁佳平20万元借款凭证二份；3、2014年5月12日转袁佳平188000原借款凭证一份；4、2014年9月28日转袁佳平15万元借款凭证一份；5、2014年9月30日转袁佳平45万元借款凭证一份；6、原告银行卡交易明细一份；7、原告身份证复印件一份；8、被告身份信息一份。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且原告按照借款合同的约定，向原告实际支付了出借款，借款合同生效。关于借款利率，双方约定的利息为月息一分五厘，不违反法律规定，原告的请求应予支持。关于借款期限双方未作出明确约定，原告随时可以向被告主张权利，被告应当及时归还原告借款。2016年6月11日，双方对之前多次借款的本息进行了结算，经过结算，被告向原告重新出具了本息合计200万元的借据，被告应当按照该借据内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告袁佳平自本判决生效后十日内归还原告梁洪运200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉前保全费用5000元，共计27800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　江红斌人民陪审员　　姚燕春人民陪审员　　刘　巍二〇一六年十月二十日书　记　员　　郭亚娟 更多数据：